Министерство финансов Российской Федерации разъяснило порядок применения новой редакции подпункта «ш» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации № 1875. Согласно указанной норме, к иностранным услугам приравниваются услуги, оказываемые российскими организациями с иностранным участием.
В соответствии с документом, иностранными признаются услуги российских юридических лиц, если среди их участников, учредителей или владельцев доля иностранных лиц превышает 10 процентов, за исключением резидентов Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Данное ограничение распространяется на услуги, перечисленные в позициях 147–151 приложения № 1 к постановлению, а именно: финансовые, аудиторские, бухгалтерские, консультационные и юридические услуги.
Вместе с тем, эксперты обращают внимание на наличие противоречий в формулировке нормативного акта. В тексте одновременно упоминаются корпоративные юридические лица и хозяйственные общества, при этом последние являются частью первых, что установлено пунктом 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате организации в форме общества с ограниченной ответственностью (ООО) или акционерного общества (АО) с участием иностранных лиц могут оказаться отнесёнными к обеим категориям одновременно.
Специалисты отмечают, что данная коллизия порождает неопределённость в вопросе квалификации компании как иностранной в случае, если доля иностранного участия составляет менее 10 процентов. Министерство финансов в ответ на запрос подтвердило, что указанные категории юридических лиц рассматриваются как самостоятельные, однако вопрос о статусе компаний с минимальной долей иностранного участия остаётся без окончательного решения.
Документ: письмо Минфина России от 05.11.2025 № 24-06-09/106866
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Какие ошибки отметила УФАС в обзорах за декабрь 2024 г.18.02.2025Заказчики выявили ряд проблем в процессе оценки заявок, включая избыточные требования к опыту, нехватку реагирования на устранение нарушений и превышение полномочий при проверке уровня саморегулируемой организации (СРО). Более детально ознакомиться с этими ошибками можно в обзоре от Консультант Плюс. **Избыточные требования к опыту** В одном из случаев заказчик осуществлял закупку услуг по организации участия в выставке. При оценке опыта учитывались контракты, содержащие конкретный перечень услуг, указанной в порядке оценки -
Обзоры практики ФАС за июль 2023: частые ошибки в закупках по Законам №44-ФЗ, 223-ФЗ12.09.2023В госзакупках определили неправильный порядок оценки заявок, установили запрет на допуск импортных товаров без учета оснований для его неприменения, неверно сформировали лот. В закупках отдельных видов юрлиц требовали лишнего от победителей, без оснований отклонили заявку. Закон N 44-ФЗ 1). Определили неправильный порядок оценки заявок По условиям порядка оценки заявок участникам следовало представить данные об опыте в виде справки по определенной форме. При ее отсутствии начисляют 0 баллов -
Признание уклонившимся без доверенности на подписанта гарантии09.11.2024Победитель закупки представил заказчику проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью. Однако заказчик признал предпринимателя уклонившимся от заключения контракта, ссылаясь на ненадлежащее обеспечение исполнения. Основной причиной данного решения стало непредоставление победителем доверенности банка, выданной лицу, подписавшему независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта


