В совместном письме Министерства финансов России и Министерства транспорта России были разъяснены вопросы, связанные с определением НМЦК в области регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по регулируемым тарифам, а также изменения значительных условий таких контрактов.
В письме отмечается следующее:
1) Приказ Министерства транспорта России от 20 октября 2021 года № 351, устанавливающий порядок определения НМЦК при закупках в области регулярных перевозок, является нормативным правовым актом, и утвержденный им порядок должен быть обязательно использован заказчиками при определении НМЦК при закупках в данной области.
2) Если НМЦК на закупки в области регулярных перевозок, определенная согласно Приказу № 351, превышает установленные для государственного (муниципального) заказчика лимиты бюджетных обязательств, рекомендуется обратиться к главному распорядителю средств с предложением об увеличении лимитов.
В случае невозможности увеличения лимитов заказчику рекомендуется рассмотреть возможность изменения параметров расчета НМЦК, предусмотренных Приказом № 351, с целью соблюдения лимитов бюджетных обязательств.
3) При изменении значительных условий контракта, таких как изменение объемов перевозок, изменение ставок тарифов и другие существенные изменения, заказчик должен обратиться к поставщику с предложением о заключении дополнительного соглашения к контракту. В случае отказа поставщика от заключения дополнительного соглашения заказчик имеет право расторгнуть контракт в соответствии с условиями, предусмотренными договором.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Как подтвердить, что конкуренция не нарушена при описании медизделий: позиция суда18.06.2025Антимонопольный орган признал, что заказчик нарушил статью 33 Закона № 44-ФЗ, установив в закупке медицинского оборудования характеристики, в частности габариты, которые соответствовали продукции только одного производителя. В связи с этим УФАС потребовал аннулировать данную закупку. Заказчик обосновал свою позицию, представив письма от российского производителя, паспорт изделия корейского производства и сравнительную таблицу -
Срок действия записи в реестре российской промышленной продукции не продлевается автоматически03.10.2025Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления №1875 информацией и документами, подтверждающими страну происхождения товара, являются: для подтверждения происхождения товаров, указанных в позициях 1-145 приложения №1 к настоящему постановлению, позициях 1-433 приложения №2 к указанному постановлению, приложении №3 к указанному постановлению, из РФ - номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции. Постановлением Правительства РФ от 07.08.2025 №1182 «О сроке действия реестровых записей реестра российской -
Потребности заказчика vs характеристики российского товара27.08.2025Интересное толкование на стыке регулирования с точки зрения обоснования потребности - Решение Пермского УФАС от 30.07.2025 по делу № 059/06/105-796/2025. Обстоятельства дела: Уполномоченным органом проводился совместный ЭА на поставку ЛП с МНН Эноксапарин натрия. ТЗ в редакции от 15.07.2025 содержало следующее требование к первичной упаковке: шприц с устройством защиты иглы или шприц с защитой системы иглы, или шприцы с защитной системой


