Специалисты Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации в ответ на официальный запрос разъяснили порядок применения запрета на использование предустановленного программного обеспечения (ПО) иностранного происхождения.
Данный запрет вступает в силу в случае, если в закупочной документации предусмотрено обязательство по установке программного обеспечения или передаче прав на него в рамках исполнения контракта. В подобных обстоятельствах заказчик обязан удостовериться в наличии соответствующего ПО в реестре российского программного обеспечения. При отсутствии отечественного аналога он обязан подготовить обоснование неприменения запрета.
В то же время запрет не распространяется на закупку оборудования с встроенным программным обеспечением, которое неотделимо от устройства и служит исключительно для обеспечения его функционирования в совокупности с ним, при условии отсутствия в контракте требований по установке ПО или передаче прав на него.
Таким образом, ключевым критерием является формулировка предмета закупки и условия контракта. Если программное обеспечение интегрировано в устройство и заказчик не получает на него отдельные права, проверка его наличия в реестре российского ПО не требуется. Однако при предъявлении заказчиком требований по установке или передаче прав на предустановленное ПО действует запрет на закупку иностранного программного обеспечения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1875.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
На что контролеры обратили внимание в обзорах за февраль 2025 года13.05.2025Заказчики необоснованно отклоняли заявки, устанавливали возможность запроса дополнительной информации и документов на стадии отбора, а также определяли избыточные требования к заявкам при закупках среди субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП) -
Верховный суд рассмотрел вопрос об ответственности банков за предоставление недействительных гарантий16.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что действия банка, выдавшего независимую гарантию победителю закупки с нарушением требований документации о закупке, являются неправомерными. В частности, в документации требовалось указать арбитражный суд города Москвы, однако банк указал арбитражный суд Пермского края -
Обзор актуальной практики рассмотрения жалоб ЦА ФАС России (продолжение)22.08.2025Продолжаем серию обзоров за период с 01.06.2025, подготовленных ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области". 9) Действия Заказчика, установившего в Порядке оценке заявок на участие в конкурсе условие о принятии к оценке договоров, по которым участник закупки выступает в качестве генерального подрядчика при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, не противоречит положениям Закона о контрактной системе. РЕШЕНИЕ по делу №28/06/105-3185/2025 от


