Кассовый чек при розничной покупке по Закону № 44-ФЗ может одновременно подтверждать оплату и оформление договора. В такой ситуации вопрос об ИКЗ возникает уже в момент расчёта. Юридическая служба Федерального казначейства разъяснила, что на документ, служащий формой договора, распространяется часть 1 статьи 23 Закона № 44-ФЗ.
Кто ставит код на чеке
Закон о контрольно-кассовой технике не называет ИКЗ среди обязательных реквизитов кассового чека. Из этого Казначейство делает практический вывод: код на таком чеке указывает заказчик самостоятельно. Разъяснение относится к покупке, при которой чек или иной документ об оплате становится формой договора. Сотруднику, проводящему платёж, нужен ИКЗ соответствующей закупки, чтобы затем связать чек с её документами.
Обычный письменный контракт по малой закупке также должен содержать идентификационный код. Часть 1 статьи 23 Закона № 44-ФЗ охватывает документы, предусмотренные законодательством о контрактной системе. Порядок формирования 36-значного ИКЗ установлен приказом Минфина России от 10 апреля 2019 года № 55н. Заказчик переносит сформированный код в контракт, а при оформлении исполнения сверяет его с данными закупки.
При изменении или расторжении контракта и при подготовке документа о приёмке следует проверить реквизиты каждого документа. Эта сверка помогает избежать расхождения между планированием, контрактом и подтверждением исполнения. Для покупки за наличный расчёт она начинается ещё до выдачи чека.
Ответственность за ошибку
Часть 5 статьи 7.30.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к содержанию документов, формируемых при закупках. Для должностного лица возможны предупреждение или штраф от 3 000 до 10 000 рублей. Применение этой нормы зависит от обстоятельств дела. При обнаружении пропуска заказчику следует установить, какой документ составлен с нарушением и какие действия доступны для исправления.
Для внутренней проверки малой закупки удобно отделить формирование ИКЗ от его внесения в документы. Первый шаг выполняется по приказу Минфина № 55н; второй охватывает конкретный контракт и связанные с ним записи. Такая последовательность помогает заметить отсутствие кода уже при оформлении покупки.
Официальные материалы: бюллетень Юридической службы Казначейства; письмо Минфина № 24-01-07/99890; судебный материал о части 5 статьи 7.30.1 КоАП РФ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ФАС выпустила методические рекомендации по рассмотрению жалоб и внеплановым проверкам10.04.2025Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) разработала новые методические рекомендации, касающиеся рассмотрения жалоб и проведения внеплановых проверок в соответствии с Федеральными законами № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Данный документ охватывает законные интересы участников закупок и является обязательным для применения контрольными комиссиями -
Утверждены первые национальные стандарты на ноутбуки08.11.2024Новый стандарт ГОСТ Р 71174-2024 «Ноутбуки. Термины и определения» впервые вводит четкие определения для ряда ключевых терминов, связанных с ноутбуками, включая: - ноутбук;- портативные, полупортативные и мобильные компьютеры;- механическую и виртуальную клавиатуру;- сенсорный дисплей;- док-станцию и другие. Стандарт ГОСТ Р 71202-2024 «Ноутбуки. Типы, основные параметры, общие технические требования» устанавливает требования к безопасности ноутбуков -
Отсутствие лекарственного препарата в гражданском обороте: правомерно ли отклонение заявки30.09.2025К примеру, в заявке предлагается к поставке препарат, ни разу не вводившийся в гражданский оборот по данным сайта Росздравнадзора. Можно ли такую заявку отклонить? Арбитражный суд Московского округа указывает, что можно (см. постановление АС МО от 22.08.2023 по делу №А40-170875/2022). Однако антимонопольные органы такой подход не разделяют (см. решение Московского областного УФАС России от 10.03.2022 по делу № 50/06/7472эп/22), признавая отклонение незаконным


