Лишние документы в заявке сами по себе не являются основанием для отклонения, если по объекту закупки подтверждены требуемые сведения о стране происхождения товара.
Спор возник в электронном аукционе на поставку медицинских масок с запретом на допуск иностранной продукции. Участник приложил две реестровые записи из реестра российской промышленной продукции на маски и, кроме того, поместил в структурированной части заявки выписку на медицинские бахилы. При этом выписка на маски также была представлена.
Комиссия отклонила заявку как содержащую недостоверные сведения, указав, что часть документов относится к товарам, не являющимся объектом закупки. Участник оспорил решение.
Антимонопольный орган и суды поддержали участника: выписка из реестра на маски подтверждает страну происхождения предлагаемого товара, поэтому оснований считать сведения недостоверными не было. Контролёры напомнили, что недостоверной признаётся информация, не соответствующая действительности. В данном случае по объекту закупки представлены все необходимые документы, а дополнительные данные о других товарах сами по себе не свидетельствуют о недостоверности заявки.
Вывод: если происхождение товара по объекту закупки подтверждено, наличие лишних документов или сведений о других товарах не даёт оснований для отклонения заявки. Документ: Постановление АС Московского округа от 13.04.2026 по делу № А40-124540/2025 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2205b7a1-5785-478c-a15f-52be68066c71/d3f9182c-09c7-4bbc-842c-b64f9269c0cf/A40-124540-2025_20260413_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Общества, созданные региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов вправе иметь преимущества в госзакупках15.05.2025Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2025 года по делу № 305-ЭС25-2383, связанному с делами № А40-42611/2024 и № А40-47578/2024, была поставлена под сомнение правомерность позиции Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая исключает возможность предоставления преференций в рамках государственных закупок для коммерческих организаций, основанных региональными отделениями общероссийских объединений инвалидов. Верховный Суд передал дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, что может -
Договоры субподряда не могут подтвердить опыт для госзакупок12.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришёл к выводу о том, что договор субподряда не может служить доказательством соответствия дополнительным требованиям, поскольку он не был заключён и исполнён в соответствии с требованиями законодательства о закупках и не соответствует нормам, установленным в постановлении № 2571. Суть спора заключается в следующем: Заказчик осуществлял закупку в соответствии с 44-ФЗ на содержание автомобильных дорог, при этом были установлены дополнительные требования по позиции 18 Раздела III Постановления Правительства -
Особенности рассмотрения заявок по закупке с ограничением допуска по постановлению №61713.10.2023В соответствии с Постановлением Правительства РФ №617, для подтверждения страны происхождения товаров, указанных в перечне, участник закупки должен указать (декларировать) номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции или евразийского реестра промышленных товаров, а также совокупное количество баллов (при наличии). Комиссия обязана проверить наличие указанных номеров реестровых записей в соответствующих реестрах. Однако возникает вопрос о том, должна ли комиссия сопоставлять характеристики товара, указанные в


