Лишние документы в заявке сами по себе не являются основанием для отклонения, если по объекту закупки подтверждены требуемые сведения о стране происхождения товара.
Спор возник в электронном аукционе на поставку медицинских масок с запретом на допуск иностранной продукции. Участник приложил две реестровые записи из реестра российской промышленной продукции на маски и, кроме того, поместил в структурированной части заявки выписку на медицинские бахилы. При этом выписка на маски также была представлена.
Комиссия отклонила заявку как содержащую недостоверные сведения, указав, что часть документов относится к товарам, не являющимся объектом закупки. Участник оспорил решение.
Антимонопольный орган и суды поддержали участника: выписка из реестра на маски подтверждает страну происхождения предлагаемого товара, поэтому оснований считать сведения недостоверными не было. Контролёры напомнили, что недостоверной признаётся информация, не соответствующая действительности. В данном случае по объекту закупки представлены все необходимые документы, а дополнительные данные о других товарах сами по себе не свидетельствуют о недостоверности заявки.
Вывод: если происхождение товара по объекту закупки подтверждено, наличие лишних документов или сведений о других товарах не даёт оснований для отклонения заявки. Документ: Постановление АС Московского округа от 13.04.2026 по делу № А40-124540/2025 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2205b7a1-5785-478c-a15f-52be68066c71/d3f9182c-09c7-4bbc-842c-b64f9269c0cf/A40-124540-2025_20260413_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Одновременное подписание цифрового контракта и сведений для реестра малых закупок20.07.2026При заключении цифрового контракта по закупке малого объема по пп. 4 и 5 ч. 1 ст -
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: ключевые акценты контролирующих органов в обзорах за март 2025 года29.05.2025Заказчики не применяли защитные меры в виде ограничений, устанавливали неправильный порядок оценки заявок и вводили избыточные требования к ним при проведении закупок среди субъектов малого и среднего предпринимательства (СМСП). Данная информация представлена в обзоре от «Консультант-Плюс». **Неприменение ограничения закупок иностранных товаров** Контролирующие органы не согласились с позицией заказчика, который в рамках закупки на поставку продукции из перечня N 2 не установил защитные меры в виде ограничений -
Верховный суд подтвердил мнение Минфина о недопустимости указания нескольких стран происхождения товара в заявках17.06.202529 мая 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес решение по делу № АКПИ25-158, подтвердив законность позиции Министерства финансов, изложенной в письме от 13 марта 2025 года № 24-03-09/24756. В своем разъяснении Министерство финансов указало, что Федеральный закон № 44-ФЗ не допускает указания в заявке на участие в закупке нескольких стран происхождения товара


