Федеральная Антимонопольная Служба (ФАС) России поддерживает позицию Министерства Финансов России, которая была изложена в письмах от 17.06.2020 № 24-03-07/51940 и от 03.03.2023 № 24-06-06/17938. В случае, если у заказчика отпадает необходимость в поставке товаров, выполнении работ или оказании услуг, предусмотренных контрактом, такой контракт может быть расторгнут по соглашению сторон согласно части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе.
Однако следует отметить, что при расторжении контракта по соглашению сторон не предусмотрена возможность заключения контракта со вторым участником закупки, как указано в письме контрольного органа.
На практике возникают ситуации, когда заказчики заключают с подрядчиком (победителем закупки) соглашение о расторжении контракта без наложения штрафных санкций, а затем, согласно части 17.1 статьи 95 Закона №44-ФЗ, заключают контракт со вторым участником закупки без проведения конкурентных процедур.
Согласно Закону №44-ФЗ, контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа от исполнения контракта.
Заказчик имеет право заключить контракт со вторым участником закупки только в случае одностороннего отказа от исполнения контракта со стороны подрядчика, а не при расторжении по соглашению сторон.
Документ: Письмо ФАС России от 31.10.2023 г № ПИ/90467/23.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Проект постановления Правительства РФ национального режима согласно Закону № 44-ФЗ15.01.2024На официальном веб-сайте, предназначенном для размещения информации о подготовке нормативно-правовых актов, опубликован проект нормативного правового акта, направленного на изменение национального режима. Проект включает, в частности, следующие изменения: - Предлагается объединить действующие постановления Правительства Российской Федерации № 102, № 878 и № 617 в рамках одного перечня и одного постановления -
Верховный суд обозначил позицию в отношении приказа № 126н и Постановления № 878 в закупках радиоэлектроники22.05.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие с решениями нижестоящих судов относительно того, что Приказ №126-н и требования Закона №44-ФЗ не обязывают участника закупки радиоэлектронных товаров предоставлять документы, подтверждающие страну происхождения товара в соответствии с Приказом Минфина РФ №126-н и Постановлением №878 -
Верховный Суд: опыт ремонта дворов можно учитывать при ремонте дорог18.02.2026Верховный Суд Российской Федерации подтвердил правомерность учёта опыта ремонта дворовых территорий при оценке заявок на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог. В рассматриваемом споре заказчик отказался учитывать договоры участника на ремонт дворов МКД, проездов и тротуаров, посчитав такие объекты несоответствующими предмету закупки. В результате участнику было присвоено 0 баллов по критерию квалификации. ⚖️ Антимонопольный орган и суды трёх инстанций признали такой подход незаконным


