Федеральная Антимонопольная Служба (ФАС) России поддерживает позицию Министерства Финансов России, которая была изложена в письмах от 17.06.2020 № 24-03-07/51940 и от 03.03.2023 № 24-06-06/17938. В случае, если у заказчика отпадает необходимость в поставке товаров, выполнении работ или оказании услуг, предусмотренных контрактом, такой контракт может быть расторгнут по соглашению сторон согласно части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе.
Однако следует отметить, что при расторжении контракта по соглашению сторон не предусмотрена возможность заключения контракта со вторым участником закупки, как указано в письме контрольного органа.
На практике возникают ситуации, когда заказчики заключают с подрядчиком (победителем закупки) соглашение о расторжении контракта без наложения штрафных санкций, а затем, согласно части 17.1 статьи 95 Закона №44-ФЗ, заключают контракт со вторым участником закупки без проведения конкурентных процедур.
Согласно Закону №44-ФЗ, контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа от исполнения контракта.
Заказчик имеет право заключить контракт со вторым участником закупки только в случае одностороннего отказа от исполнения контракта со стороны подрядчика, а не при расторжении по соглашению сторон.
Документ: Письмо ФАС России от 31.10.2023 г № ПИ/90467/23.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Практика ФАС по Закону № 223-ФЗ: ключевые вопросы, выявленные контролёрами в обзорах за сентябрь 2025 года17.12.2025В ряде случаев заказчики допускали нарушения при рассмотрении заявок участников закупок, что выражалось в безосновательном отклонении заявок, неправильном порядке их оценки и некорректном формировании лотов. Данные вопросы подробно рассмотрены в обзоре системы КонсультантПлюс. Одним из выявленных нарушений стало отклонение заявок без достаточных оснований. Так, участник закупки предложил товар конкретного производителя, который по запросу заказчика был заявлен как снятый с производства -
Суды взыскали с УФАС расходы на гарантию12.12.2023Общество, выступавшее в качестве участника, победило в конкурентной закупке и заключило контракт с заказчиком. В соответствии с требованиями, общество предоставило независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта. Однако, позднее Федеральная антимонопольная служба (УФАС) вынесла предписание об отмене итогового протокола -
Верховный суд РФ поддержал решение нижестоящих судов16.04.2025В соответствии с положениями Закона №223-ФЗ, Заказчик имеет право устанавливать требования исключительно к участникам закупки, в то время как требования к субподрядным организациям формируются Исполнителем по договору самостоятельно. Данное положение подразумевает, что наличие спорного требования может привести к злоупотреблениям и противоречит принципу равенства участников правоотношений (статья 1 Гражданского кодекса РФ)
