Заказчик принял решение о расторжении контракта на проектирование в связи с негативным заключением государственной экспертизы. Первоначально УФАС не внесло информацию о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Однако спустя два года суд обязал антимонопольный орган пересмотреть данное решение, в результате чего информация о подрядчике была добавлена в реестр.
Суды всех трех инстанций признали действия УФАС незаконными, установив, что включение сведений в РНП спустя два года после возникновения соответствующей обязанности противоречит требованиям Закона № 44-ФЗ и нарушает права подрядчика.
Данный вывод основан на позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 30.05.2016 N 310-КГ16-556 по делу N А23-1510/2015).
Документ: Постановление АC Волго-Вятского округа от 27.11.2024 № Ф01-5384/2024 по делу № А38-4715/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Необходимо обосновывать применение дополнительных характеристик, не предусмотренных КТРУ, в соответствии с установленными процедурами и правилами19.03.2024Ответ: Законодательством не установлены требования к форме и содержанию такого обоснования. В соответствии с Пунктом 5 Правил использования Классификатора товаров и услуг для нужд государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением №145, заказчик имеет право включить в извещении, приглашении и документации о закупке дополнительную информацию и потребительские свойства, включая функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики товара, работы или услуги, не предусмотренные в каталоге (за исключением -
Минстрой обновил требования к заключениям госэкспертизы26.02.2026Минстрой России скорректировал требования к составу, содержанию и оформлению заключений государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий -
Подрядчик, доказавший незаконность включения в РНП не может требовать возмещения убытков от государства23.04.2025Верховный суд Российской Федерации поддержал нижестоящие инстанции в вопросе, касающемся одностороннего отказа Заказчика от исполнения контракта


