Заказчик принял решение о расторжении контракта на проектирование в связи с негативным заключением государственной экспертизы. Первоначально УФАС не внесло информацию о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Однако спустя два года суд обязал антимонопольный орган пересмотреть данное решение, в результате чего информация о подрядчике была добавлена в реестр.
Суды всех трех инстанций признали действия УФАС незаконными, установив, что включение сведений в РНП спустя два года после возникновения соответствующей обязанности противоречит требованиям Закона № 44-ФЗ и нарушает права подрядчика.
Данный вывод основан на позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 30.05.2016 N 310-КГ16-556 по делу N А23-1510/2015).
Документ: Постановление АC Волго-Вятского округа от 27.11.2024 № Ф01-5384/2024 по делу № А38-4715/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Перечень видов современных технологий, применяемых для заключения специальных инвестиционных контрактов, подвергся изменениям25.07.2025В соответствии с новым распоряжением внесены изменения в перечень технологий, признаваемых современными для заключения специальных инвестиционных контрактов, касающиеся распоряжения Правительства РФ от 28.11.2020 № 3143-р. Документ: Распоряжение Правительства РФ от 18.07.2025 г. № 1952-р -
Суды взыскали с УФАС расходы на гарантию12.12.2023Общество, выступавшее в качестве участника, победило в конкурентной закупке и заключило контракт с заказчиком. В соответствии с требованиями, общество предоставило независимую гарантию в качестве обеспечения исполнения контракта. Однако, позднее Федеральная антимонопольная служба (УФАС) вынесла предписание об отмене итогового протокола -
ФАС в июне 2025 года внимательно изучила практику по Закону N 223-ФЗ и выделила важные моменты для контроля и улучшений30.08.2025Заказчики допускали заявки без оснований для этого и устанавливали безальтернативный способ их обеспечения. Они также неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку ремонтные работы в разных городах. Подробнее в обзоре от КонсультантПлюс. 1) Допуск заявки без оснований для этого Заказчик уточнил информацию по заявке участника


