Заказчик принял решение о расторжении контракта на проектирование в связи с негативным заключением государственной экспертизы. Первоначально УФАС не внесло информацию о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Однако спустя два года суд обязал антимонопольный орган пересмотреть данное решение, в результате чего информация о подрядчике была добавлена в реестр.
Суды всех трех инстанций признали действия УФАС незаконными, установив, что включение сведений в РНП спустя два года после возникновения соответствующей обязанности противоречит требованиям Закона № 44-ФЗ и нарушает права подрядчика.
Данный вывод основан на позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 30.05.2016 N 310-КГ16-556 по делу N А23-1510/2015).
Документ: Постановление АC Волго-Вятского округа от 27.11.2024 № Ф01-5384/2024 по делу № А38-4715/2023
другие материалы
-
Об изменении контракта в связи с изменением поставщиком формы налогообложения07.11.2023Верховный суд Российской Федерации подчеркнул, что изменение условий налогообложения одной из сторон сделки (госконтракта по 44-ФЗ, договора по 223-ФЗ), таких как утрата подрядчиком (поставщиком, исполнителем, продавцом, арендатором и т.д.) статуса плательщика НДС и переход на применение специального налогового режима (УСН), в общем случае имеет только публично-правовые последствия и не приводит к пересмотру условий ранее заключенных этим лицом сделок -
В постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 внесены корректировки26.03.202421 марта 2024 года было опубликовано Постановление Правительства РФ от 16 марта 2024 года № 317, которое внесло изменения в требования к промышленной продукции для ее признания произведенной на территории Российской Федерации. Изменения затронули разделы «Продукция автомобилестроения» и «Продукция радиоэлектроники», а также ввели балльную систему оценки производства для определенных видов продукции. Расчет баллов за научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы был скорректирован -
ФАС России разъясняет применение постановления Правительства № 87824.01.2024Федеральная Антимонопольная Служба России (ФАС России) прояснила, что при закупке товаров в соответствии с 44-ФЗ, если товар входит в перечень, утвержденный Постановлением № 878, заказчику необходимо указать ограничения в извещении о проведении закупки согласно Постановлению № 878. Такое разъяснение ФАС России содержится в ответе на запрос относительно законности отсутствия установленных ограничений в соответствии с Постановлением № 878 при проведении закупок работ (услуг), при которых поставляется товар из перечня радиоэлектронной продукции
