В соответствии с пунктом 4 части 13 статьи 94 Закона №44-ФЗ, заказчик должен подписать и разместить в ЕИС документ о приемке в срок, установленный контрактом, но не позднее 20 рабочих дней после поступления документа о приемке.
В случае отказа заказчика от приемки в полном объеме, он должен сформировать, подписать и разместить в ЕИС мотивированный отказ с указанием причин отказа. Если в документе о приемке имеются несоответствия или технические ошибки, заказчик должен направить уведомление об уточнении для их корректировки.
Если заказчик отказывается от приемки, срок для приемки начинается заново с даты повторного поступления документа.
В случае уточнения или корректировки документа срок приемки не изменяется. Ненаправление или неразмещение мотивированного отказа в ЕИС в установленный срок считается нарушением законодательства. Законом №44-ФЗ не запрещается повторное направление мотивированного отказа в приемке при повторном поступлении документа о приемке от контрагента, если это не противоречит условиям контракта.
Согласно части 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании предусмотренных ГК РФ оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.
Письмо Минфина России от 19.09.2019 №24-03-07/72188
Письмо Федерального казначейства от 05.12.2022 №20-01-03/30540.
Решение Иркутского УФАС России от 29.12.2022 по результатам внеплановой проверки.
Решение УФАС по Ростовской области от 21.04.2023 №061/10/104-1399/2023.
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-63778/2020.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Суд: нарушение процедур закупки по Закону № 44-ФЗ не всегда свидетельствует о недобросовестности исполнителя24.07.2025Судебные органы отказали в возврате оплаты по контрактам, заключенным с нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ. Контрольный орган инициировал судебное разбирательство в отношении заказчика, допустившего нарушение норм Закона № 44-ФЗ при заключении ряда контрактов. Несмотря на признание сделок недействительными ввиду несоблюдения процедур закупок, суды всех инстанций отказали в возврате денежных средств исполнителю -
Верховный суд РФ подтвердил недействительность договоров по 223-ФЗ с единственным поставщиком, являющимся родственником директора ГАУ Саратовской области, с обязательным возвратом средств31.07.2025Искусственное разделение единой закупки на несколько отдельных в целях обхода публичных процедур противоречит установленным целям допуска заключения контрактов без проведения конкурентных процедур. Прокуроры субъектов Российской Федерации обязаны обращаться в суд с требованием признать такие договоры недействительными с применением последствий недействительности -
Оплата сотрудникам исполнителей по ГОЗ28.11.2024В соответствии с внесёнными изменениями в часть 3 статьи 31 Закона от 19 декабря 2022 года № 519-ФЗ, отдельный счет, открытый головному исполнителю в уполномоченном банке, предназначен для расчетов по государственному оборонному заказу


