В данной ситуации возникает сложность с определением ставки НДС для расчета начальной максимальной цены контракта (НМЦК). Министерство финансов Российской Федерации в своем письме от 29 января 2024 года № 03-07-07/6790 перенаправило подобные вопросы в Министерство здравоохранения, которое разработало Постановление № 1042.
Постановление № 688 устанавливает ставку НДС в размере 10%, в то время как Постановление № 1042 предполагает ставку НДС 0%. Оба постановления разработаны в рамках налогового законодательства, а не для применения в контрактной системе. Для освобождения товара от НДС по Постановлению № 1042 необходимо одновременное выполнение двух условий: совпадение с перечнем по 1) коду ТН ВЭД ЕАЭС и 2) коду ОКП или ОКПД2 (при наличии указанных кодов). Код ТН ВЭД ЕАЭС известен импортеру, осуществившему ввоз, тогда как код ОКП или ОКПД2 указан в регистрационном удостоверении на медицинское изделие. На стадии расчета НМЦК у заказчика отсутствуют как код ТН ВЭД ЕАЭС, так и регистрационное удостоверение, поскольку конкретное медицинское изделие еще не закуплено.
Кроме того, в классификаторе товаров указаны три кода ОКПД2 (32.50.50.000, 32.50.13.190, 32.50.50.190), и выбор конкретного кода остается неизвестным. В связи с этим, за заказчика целесообразно ориентироваться на ставку НДС, указанную в реестре контрактов или в коммерческих предложениях от поставщиков.
Данная позиция находит подтверждение в судебной практике. Управление Федерального казначейства по Тверской области обнаружило нарушения в действиях заказчика, который применил ставку НДС 20% на товар, включенный в перечень Постановления № 1042 (освобожденный от НДС). Судебные инстанции поддержали выводы УФК. Кассационный суд отметил, что при заключении гражданско-правовых договоров стороны регулируют исключительно гражданские отношения, что не влияет на налоговые обязательства.В данной ситуации действительно возникает сложность с применением правильной ставки НДС при расчете начальной максимальной цены контракта (НМЦК) для медицинских изделий, особенно в условиях неопределенности касательно классификации товаров и их налогообложения.
Как вы уже упомянули, существует два постановления: одно (Постановление № 688) устанавливает ставку НДС 10%, а другое (Постановление № 1042) — 0%. Применение каждой из ставок зависит от наличия конкретных условий, в том числе соответствия товара определенным кодам ТН ВЭД ЕАЭС и ОКПД2. Однако на стадии подготовки НМЦК у заказчика действительно может отсутствовать полная информация о кодах, поскольку конкретные изделия еще не закуплены.
Судебная практика, которую вы привели, подтверждает важность правильного применения ставок НДС в соответствии с законодательством. В случаях, когда заказчик применяет ставку 20% на товары, которые могут подпадать под освобождение от НДС, это может привести к нарушениям, как было установлено в вашем примере.
С учетом вышеизложенного, разумным подходом для заказчика будет:
1. Ориентироваться на ставку НДС, указанную в коммерческих предложениях от поставщиков или в реестре контрактов, что может помочь избежать потенциальных ошибок.
2. В случае отсутствия однозначной информации о кодах и ставках, возможно, стоит проконсультироваться с налоговыми консультантами или юристами, чтобы минимизировать риски и обеспечить соответствие налоговому законодательству.
3. Вести активный диалог с поставщиками для получения необходимых документов и информации о классификации товаров, что в дальнейшем поможет при расчете НМЦК.
Таким образом, правильный подход к определению НМЦК и применению ставки НДС требует внимательности и учета всех доступных данных, а также соблюдения действующего законодательства.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Закупка без конкурентных процедур может быть признана ничтожной сделкой30.04.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил выводы нижестоящих судов о том, что госконтракт на капитальный ремонт помещений поликлиники, заключенный в соответствии с частью 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ без проведения конкурентных процедур с единственным поставщиком (подрядчиком) по постановлению правительства субъекта РФ, может быть признан ничтожной сделкой -
Типичные ошибки заказчиков при одностороннем расторжении контракта, влияющие на законность и правовую защиту сделки06.11.2025Особое внимание Прокуроров привлекают контракты, расторгнутые по соглашению сторон, при этом цель закупок не достигнута -
ФАС разъяснила порядок расчёта цены при закупке моторного топлива в соответствии с требованиями 44-ФЗ18.11.2025ФАС России разместила ролик, посвященный применению Порядка определения НМЦК при закупках моторного топлива, утвержденного приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24. В ролике ФАС России по закупке моторного топлива по 44-ФЗ рассмотрены следующие вопросы Порядка № 894/24: 1) определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком при закупках моторного топлива с НПЗ с доставкой ж/д или трубопроводным транспортом; 2) определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком при закупке моторного топлива с нефтебазы или нефтехранилища


