Минфин России разъяснил порядок указания сведений об объекте закупки при размещении информации о строительных контрактах в реестре контрактов.
Разъяснения даны в связи с применением подп. «з» п. 10 Правил ведения реестра контрактов, утверждённых постановлением № 60. Ведомство напомнило, что размещение сведений осуществляется в соответствии со ст. 103 Закона № 44-ФЗ и указанными Правилами.
По общему правилу в реестр включается информация об объекте закупки, включая наименование, сведения о товарах, работах и услугах, а также предмет контракта.
Однако для закупок на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт или снос объектов капитального строительства действует специальный порядок. В таких случаях в реестре указывается исключительно наименование объекта закупки в соответствии со сметой контракта, составленной по требованиям ч. 7 ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ.
Перечислять в реестре отдельные товары, работы или услуги, входящие в состав строительного объекта, не требуется.
Документ: письмо Минфина России от 25.02.2026 № 24-06-09/14100
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
5 самых распространенных ошибок при участии в госзакупках27.06.2016Избежать ошибок при участии в государственных тендерах поможет знание типовых ошибок. -
Минфин объяснил, как действует запрет на закупки иностранных товаров для силовых ведомств по постановлению №187504.09.2025Письмом Минфина России от 18.08.2025 г. № 24-06-06/80232 разъяснен порядок применения запрета закупок товаров иностранного происхождения согласно Постановлению № 1875, если заказчиком выступает федеральный орган или учреждение, указанные в подп. «а» п. 5 ч. 11 ст. 24 Закона № 44-ФЗ -
Как подтвердить, что конкуренция не нарушена при описании медизделий: позиция суда18.06.2025Антимонопольный орган признал, что заказчик нарушил статью 33 Закона № 44-ФЗ, установив в закупке медицинского оборудования характеристики, в частности габариты, которые соответствовали продукции только одного производителя. В связи с этим УФАС потребовал аннулировать данную закупку. Заказчик обосновал свою позицию, представив письма от российского производителя, паспорт изделия корейского производства и сравнительную таблицу


