Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о недействительности госконтракта, заключенного в соответствии с 44-ФЗ на выполнение подрядных работ с единственным поставщиком без проведения конкурентных процедур. В результате, подрядчик обязан вернуть все средства, полученные от заказчика за выполненные работы, что является следствием недействительности контракта и применяется в рамках односторонней реституции.
Контракт, заключенный с организацией, не соответствующей установленным требованиям для участников закупок в государственных и муниципальных нуждах, нарушает принципы законодательного регулирования и угрожает публичным интересам, связанным с обеспечением единого порядка осуществления закупок.
Данный правовой подход согласуется с существующей судебной практикой, в том числе с определениями Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 года (дело № 309-ЭС21-10522) и от 23 декабря 2021 года (дело № 306-ЭС21-24260).
Несоблюдение законодательно установленной процедуры заключения контракта не влияет на его возмездность, однако лишает исполнителя права на получение вознаграждения. При этом факты выполнения работ не оказывают влияния на правовую оценку отношений сторон, как указано в определении Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года (дело № 305-ЭС16-1427). Это исключает возможность применения двусторонней реституции.
Аналогичная практика была подтверждена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2024 года (дело № А63-3971/2022), Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 года (дело № А63-22566/2022), а также в определении Верховного Суда РФ от 14 июня 2024 года (номер 308-ЭС24-9049).
Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 мая 2025 года №308-ЭС25-2643 по делу №А20-3695/2023
Решение АС Кабардино-Балкарской Республики от 05 июля 2024 года по делу №А20-3695/2023
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Обзор актуальной практики рассмотрения жалоб ЦА ФАС России (окончание)22.08.2025Завершаем серию обзоров за период с 01.06.2025, подготовленных ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области". 16) При закупке модульного сборно-разборного здания или сооружения, если поставка включает в себя: монтаж, установку, а также ввод Товаров в эксплуатацию должны быть установлены дополнительные требования к участникам закупки в соответствии с пунктом 9 Постановления № 2571 (работы по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории). В указанном случае, договор поставки, с -
Минпромторг разъяснил порядок подтверждения страны происхождения товара, произведенного по СПИК04.09.2025В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1875 участник закупки вправе подтвердить страну происхождения товара двумя способами: предоставлением номера реестровой записи в совокупности со справкой по специальному инвестиционному контракту (СПИК) либо номером реестровой записи с указанием совокупного количества баллов, если данное требование предусмотрено постановлением № 719 -
Проект контракта, заключаемый с единственным поставщиком через ЕИС и подлежащий контролю по Постановлению №1193, направляется в орган контроля в электронной форме26.08.2025В соответствии с частью 6 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2020 № 1193, утверждающим правила осуществления контроля, предусмотренного частями 5 и 5.1 статьи 99 указанного закона (далее — Правила № 1193), проект контракта при закупках у единственного поставщика направляется в орган контроля в установленном порядке. Согласно подпункту «а» пункта 25 Правил № 1193, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 6, 7, 10–14
