Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил решения нижестоящих инстанций о признании недействительными 23 контрактов на капитальный ремонт, заключённых образовательным учреждением с одним поставщиком в рамках закупок малого объёма. Стоимость каждого контракта не превышала 600 тысяч рублей, при этом сроки выполнения работ по всем контрактам совпадали, а школа приняла и оплатила работы на сумму свыше 12 миллионов рублей.
Суды при рассмотрении дела учли следующие обстоятельства: идентичность предмета контрактов, совпадение сроков их заключения и общей цели; непрерывность выполнения работ с применением одинаковых методов и технологий; а также наличие искусственного дробления с отсутствием объективных причин для разделения объёма работ на отдельные контракты.
В связи с этим суд постановил обязать подрядчика возвратить полученные денежные средства, поскольку он не мог не осознавать, что выполняет ремонтные работы без законного основания — единого контракта, заключённого по итогам конкурентной процедуры закупки.
Документ: решение арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2025 г. по делу № А32-30063/2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Заказчик обязан списать 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек по госконтракту при удержании с Поставщика суммы27.04.2025Верховный суд Российской Федерации разъяснил всем Заказчикам, включая Главное управление МВД по Нижегородской области, соблюдение Постановления Правительства РФ № 783, касающегося списания неустоек. Согласно данному постановлению, Заказчик обязан списать 50% от начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) по государственному контракту в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил № 783 -
Примеры судебной практики по пропуску срока подписания договора согласно Закону № 223-ФЗ за 2024-2025 годы24.09.2025Победителей закупок, которые пропустили срок подписания договора, не включали в РНП по разным причинам. В одном случае уважительным поводом посчитали существенную ошибку в ценовом предложении, в другом – отказ банков в выдаче гарантии -
ФАС указала Хабаровскому УФАС на ошибку при рассмотрении жалобы по закупке системных блоков12.02.2026ФАС России рассмотрела обращение ООО «НЬЮ АЙ ТИ» и выявила нарушения в действиях Хабаровское УФАС России при проверке жалобы участника закупки. Закупка проводилась в форме электронного запроса котировок на поставку системных блоков с установленным ограничением допуска иностранных товаров
