С 1 октября 2023 года заказчики формируют структурированные извещения с характеристиками по п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ в ЕИС. Формула «или эквивалент» в таких извещениях может обернуться нарушением, если не заданы параметры эквивалентности.
Показательный пример: закупка лейкопластыря с требованием наличия антисептика. В структурированном извещении указано: «Антисептик: хлорид бензалкония или эквивалент», а в инструкции — «участник указывает конкретное значение характеристики». Параметры эквивалентности не определены, при этом в требованиях к заявке записано, что при союзе «или» участник указывает одно значение из перечисленных. В итоге участник вправе выбрать «эквивалент» как значение показателя, что не является надлежащим указанием характеристики и вводит в заблуждение.
Орган финансового контроля признал такое формирование извещения неправомерным (Акт КРУ Минфина Республики Башкортостан от 29.12.2025 № 23). Правоприменительная практика подтверждает: ссылка на эквивалентность без установления ее параметров нарушает ч. 3 ст. 7 и ч. 1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ, поскольку участнику непонятно, по каким критериям будет оцениваться эквивалентность (решение Новгородского УФАС России от 16.09.2025 № 053/06/105-533/2025). Вывод: в структурированных извещениях избегайте формулы «или эквивалент», либо четко задавайте параметры эквивалентности.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Что делать заказчику, если контрольный орган приостановил подписание контракта?29.08.2025В случае подписания проекта контракта заказчиком сработает контроль с уведомлением: «Контракт не может быть подписан, поскольку определение поставщика (подрядчика, исполнителя) приостановлено по требованию органа контроля». Для снятия приостановки заказчику необходимо обратиться в соответствующий контрольный орган, приостановивший закупку. Информация о приостановке доступна в карточке закупки на вкладке «Общая информация» -
Положительное заключение экспертизы не освобождает заказчика от ответственности за допущенные ошибки в смете05.02.2026Верховный Суд Российской Федерации отказался передавать кассационную жалобу администрации муниципального образования на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, подтвердив тем самым правомерность позиции органов казначейского контроля и выводов нижестоящих судов. Судебные инстанции установили, что наличие положительного заключения экспертизы проектной документации и (или) сметной стоимости не освобождает заказчика от обязанности выявлять и устранять ошибки проектно-сметной документации, включая случаи необоснованного или -
Разъяснения ЦДУ ТЭК касаются предоставления данных для расчета НМЦК на моторное топливо25.03.2025В соответствии с Приказом ФАС России от 22 ноября 2024 года № 894/24, который устанавливает порядок обоснования начальной (максимальной) цены контракта на поставку моторного топлива, был направлен запрос в Центр данных и управления топливно-энергетическим комплексом (ЦДУ ТЭК), являющийся филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Российская энергетическая агентство» Министерства энергетики России, с целью получения разъяснений по следующим вопросам: 1


