Стороны заключили контракт на поставку комплексов экологического мониторинга с целью развития сети наблюдения за загрязнением воздуха. Однако, часть товара была передана с просрочкой. В связи с этим, заказчик начислил пени от общей цены оборудования, а затем списал половину этой суммы, удержав остаток из оплаты.
Поставщик возразил, считая, что пени должны были рассчитываться только от цены товара, который был поставлен с просрочкой.
Тем не менее, после рассмотрения дела тремя инстанциями, позиция заказчика была поддержана:
- Полный комплект оборудования имел потребительскую ценность, в то время как его части не могли быть использованы по назначению, так как закупка была направлена на развитие сети наблюдения. Следовательно, заказчик верно рассчитал пени от всей цены контракта.
- Стороны не договаривались о поставке товара по частям, поэтому нет оснований для расчета неустойки с учетом суммы исполненных обязательств.
Верховный Суд Российской Федерации не стал пересматривать дело.
Напомним, что если отдельные элементы товара невозможно использовать по назначению или они не имеют потребительской ценности, заказчик имеет право начислить неустойку на общую сумму контракта, не учитывая частичное исполнение. Ранее Верховний Суд уже выносил аналогичные решения, подтверждая право заказчика начислять пени от всей суммы контракта при частичной поставке товара с просрочкой.
Документ: Определение ВС РФ от 13.10.2023 N 305-ЭС23-18799
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Отклонение участника, указавшего страну происхождения товара, допустимо при наличии у другого участника сертификата СТ-118.09.2025Ответ: Нет, неправомерно. Обоснование: Подпунктом «ц» пункта 4 Постановления №1875 установлено, что если при осуществлении закупки товаров, указанных в позициях 1 - 433 приложения №2 к Постановления №1875, заказчиком задекларировано отсутствие в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, а на участие в закупке подана заявка на участие в закупке, признанная по результатам ее рассмотрения соответствующей установленным в соответствии с Законом №44-ФЗ -
Верховный суд обозначил позицию в отношении приказа № 126н и Постановления № 878 в закупках радиоэлектроники22.05.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие с решениями нижестоящих судов относительно того, что Приказ №126-н и требования Закона №44-ФЗ не обязывают участника закупки радиоэлектронных товаров предоставлять документы, подтверждающие страну происхождения товара в соответствии с Приказом Минфина РФ №126-н и Постановлением №878 -
Уточняются правила госэкспертизы проектной документации объектов12.03.2025Внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 223, касающееся особенностей государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, реализуемых в рамках проектов с особым статусом. Данные изменения затрагивают объекты, которые необходимы для обеспечения обороноспособности и безопасности страны, нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, а также для обеспечения деятельности объектов государственной охраны. Установлен порядок действий в случае внесения изменений в


