Форс-мажор в госконтрактах: позиции судов в типовых ситуациях

Пожар у субподрядчика, срыв сроков контрагентами, санкционные ограничения и неблагоприятная погода — суды по-разному оценивают такие обстоятельства на предмет непреодолимой силы. Итоги практики — в обзоре КонсультантПлюс.
Пожар в офисе субподрядчика
Заказчик отказался от контракта на инженерные изыскания из‑за просрочки. Подрядчик ссылался на форс-мажор: пожар в офисе контрагента уничтожил результаты полевых и камеральных работ. АС Западно‑Сибирского округа довод не принял: риск пожара по неприродным причинам контролируется пользователем здания. Заключив контракт, подрядчик принял предпринимательские риски, включая риски исполнения со стороны своих контрагентов.
Нарушения обязательств контрагентами
Из‑за задержки поставщиком оборудования подрядчик сорвал сроки установки пожарных резервуаров. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, УФАС включило сведения о подрядчике в РНП. АС Уральского округа поддержал контролёров: просрочка поставщика не является форс-мажором и не исключает вину подрядчика. Отношения с поставщиками — зона ответственности подрядчика, он свободен в выборе контрагентов и осознанно принял обязательства. Аналогично высказывались АС Западно‑Сибирского и Дальневосточного округов.
Санкции и ограничения поставок
Поставщик медоборудования просил списать неустойку, указывая на санкции как на обстоятельство непреодолимой силы, и представил письмо производителя о задержках из‑за экспортных ограничений США. АС Московского округа отказал: сами по себе санкции не освобождают от ответственности; необходимо доказать, что конкретный акт иностранного органа сделал исполнение невозможным, чего сделано не было. Позицию о непризнании санкций форс-мажором поддерживали также АС Западно‑Сибирского округа и 4‑й ААС.
Плохие погодные условия
Подрядчик не приступил в срок к расчистке автозимников, сославшись на сложную погоду и невозможность доставить технику. АС Восточно‑Сибирского округа не признал погоду форс-мажором и усмотрел основания для включения сведений в РНП: в регионе такие условия нередки, им не свойственны чрезвычайность и непредсказуемость. Подрядчик знал о необходимости спецтехники для труднодоступной местности, но не обеспечил её. Аналогичный подход подтвердил АС Центрального округа.
Источник: КонсультантПлюс (https://www.consultant.ru/legalnews/31388/)