В докладе Начальника Управления по контролю в сфере контрактных отношений Федерального Казначейства представлена информация о типичных нарушениях, выявляемых территориальными органами Федерального Казначейства при проверке заказчиков.
Основные выявленные нарушения включают:
1. Обоснование и обоснованность закупок:
- определение цены контракта с единственным поставщиком на основании одного коммерческого предложения;
- неиспользование нормативного метода обоснования начальной максимальной цены контракта (НМЦК).
2. Определение НМЦК:
- применение коммерческих предложений с несопоставимыми условиями;
- завышение НМЦК по сравнению с данными реестра контрактов;
- использование коммерческих предложений на товары, не являющиеся идентичными.
3. Соответствие товаров, работ и услуг (ТРУ) условиям государственного контракта:
- принятие и оплата товаров с пониженными характеристиками;
- принятие и оплата оборудования, не используемого заказчиком.
4. Неприменение мер ответственности:
- отсутствие направления требований о взыскании неустойки.
5. Изменение условий контракта:
- неправомерное увеличение срока поставки товара;
- незаконное увеличение цены товара;
- изменение характеристик товара с ухудшением потребительских свойств.
6. Соответствие использования ТРУ целям закупки:
- приобретенное оборудование не используется по назначению;
- нецелевое использование приобретенного оборудования.
Данные нарушения свидетельствуют о необходимости усиления контроля и повышения эффективности процедур закупок в целях обеспечения законности и целевого использования бюджетных средств.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Обзор типичных ошибок заказчиков 2025 года от Департамента госзакупок Свердловской области23.04.2026Департамент государственных закупок Свердловской области подготовил обзор наиболее частых ошибок заказчиков за 2025 год (https://zakupki44fz.ru/download/obzor-oshibok-zakazchikov-2025-sverdlovskaya-oblast/) -
Верховный суд признал незаконным заключение контракта с единственным поставщиком на основании решения правительства субъекта Российской Федерации28.06.2025Верховный Суд Российской Федерации подтвердил выводы судов нижестоящих инстанций о том, что заключение государственного контракта с единственным поставщиком на выполнение работ в сфере строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта объектов капитального строительства и линейных объектов на основании приказа или постановления правительства субъекта Российской Федерации не соответствует целям, установленным Федеральным законом № 44-ФЗ -
Передача бесплатного медоборудования заказчику может ограничивать конкуренцию14.05.2025Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) в своем письме указала на возможные риски, связанные с ограничением конкуренции при безвозмездной передаче медицинского оборудования государственным заказчикам. Данная практика может создавать конкурентные преимущества для отдельных поставщиков и нарушать антимонопольное законодательство. Проблема возникает, когда компания передает оборудование, например, анализаторы, безвозмездно, а затем выигрывает контракты на закупку расходных материалов к этому оборудованию


