В докладе Начальника Управления по контролю в сфере контрактных отношений Федерального Казначейства представлена информация о типичных нарушениях, выявляемых территориальными органами Федерального Казначейства при проверке заказчиков.
Основные выявленные нарушения включают:
1. Обоснование и обоснованность закупок:
- определение цены контракта с единственным поставщиком на основании одного коммерческого предложения;
- неиспользование нормативного метода обоснования начальной максимальной цены контракта (НМЦК).
2. Определение НМЦК:
- применение коммерческих предложений с несопоставимыми условиями;
- завышение НМЦК по сравнению с данными реестра контрактов;
- использование коммерческих предложений на товары, не являющиеся идентичными.
3. Соответствие товаров, работ и услуг (ТРУ) условиям государственного контракта:
- принятие и оплата товаров с пониженными характеристиками;
- принятие и оплата оборудования, не используемого заказчиком.
4. Неприменение мер ответственности:
- отсутствие направления требований о взыскании неустойки.
5. Изменение условий контракта:
- неправомерное увеличение срока поставки товара;
- незаконное увеличение цены товара;
- изменение характеристик товара с ухудшением потребительских свойств.
6. Соответствие использования ТРУ целям закупки:
- приобретенное оборудование не используется по назначению;
- нецелевое использование приобретенного оборудования.
Данные нарушения свидетельствуют о необходимости усиления контроля и повышения эффективности процедур закупок в целях обеспечения законности и целевого использования бюджетных средств.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин разъяснило порядок учета времени подачи заявок при применении национального режима в государственных закупках10.06.2025Министерство финансов Российской Федерации опубликовало разъяснения по порядку ранжирования заявок в рамках применения национального режима в закупках, регулируемых 44-ФЗ (статья 14)
-
Поставщик не виноват если суд отказал во взыскании неустойки за срыв поставки недоброкачественного медизделия17.04.2025Суды трех инстанций отклонили иск госзаказчика о взыскании неустойки с поставщика медицинского оборудования. Конфликт возник после расторжения контракта на поставку аппарата УЗИ, который был признан недоброкачественным Росздравнадзором. Контракт был расторгнут по взаимному соглашению сторон, при этом в документе не было заявлено никаких претензий, а в акте сверки указано отсутствие взаимных денежных обязательств
-
Право на преимущества в закупках есть и у «дочек» региональных отделений организаций инвалидов28.05.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил право хозяйственного общества, созданного региональным отделением общероссийской общественной организации инвалидов, на получение преференций при участии в закупках, регулируемых 44-ФЗ. Контрольный орган ранее пришёл к выводу о наличии недостоверных сведений в декларации участника закупки, который указал на принадлежность к организациям инвалидов