Согласно приказу Федерального казначейства от 28.12.2023 г. № 26н были утверждены следующие моменты:
- правила представления машиночитаемых доверенностей в системах Федерального казначейства;
- особенности хранения документов, подтверждающих полномочия на подписание электронных документов.
Согласно установленному порядку, доверенности, подтверждающие полномочия представителей на подписание электронных документов в других информационных системах, передаются на хранение в соответствующие информационные системы при наличии соглашения о информационном обмене между Федеральным казначейством и оператором этих систем.
Приказ вступает в силу с 10.03.2024 года.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Московское УФАС представило итоги первого квартала 2025 года, охватывающие картели, укрупненные лоты и недостоверные сведения24.04.2025Московское управление Федеральной антимонопольной службы России (ФАС) представило обзор правоприменительной практики за первый квартал 2025 года -
ФАС разъяснила порядок расчёта цены при закупке моторного топлива в соответствии с требованиями 44-ФЗ18.11.2025ФАС России разместила ролик, посвященный применению Порядка определения НМЦК при закупках моторного топлива, утвержденного приказом ФАС России от 22.11.2024 N 894/24. В ролике ФАС России по закупке моторного топлива по 44-ФЗ рассмотрены следующие вопросы Порядка № 894/24: 1) определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком при закупках моторного топлива с НПЗ с доставкой ж/д или трубопроводным транспортом; 2) определение НМЦК и цены контракта с единственным поставщиком при закупке моторного топлива с нефтебазы или нефтехранилища -
Верховный суд официально заявил о незаконном объединении работ на ремонт дорог в 5 районах в один лот13.02.2024Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие нижестоящих судов в отношении объединения в один предмет закупки работ по ремонту и содержанию дорог в пяти районах Иркутской области на сумму 991 млн рублей. Суд пришел к выводу, что такое объединение нарушает часть 2 статьи 8, пункт 1 части 1 статьи 33 № 44-ФЗ, так как оно ограничивает количество участников закупки, а также значительно увеличивает размер обеспечения заявки и обеспечения исполнения контракта


