В письме специалистов антимонопольного ведомства отмечается, что согласно Закону N 44-ФЗ для подачи жалобы необходимо, чтобы у участника закупки были нарушены его права и законные интересы действиями или бездействием субъекта контроля. Следовательно, участник без специальной правоспособности, требуемой по условиям закупки, не может иметь свои права и законные интересы нарушены действиями или бездействием субъекта контроля при осуществлении закупки. Поэтому, если жалоба поступает от лица, не соответствующего требованиям Закона N 44-ФЗ и не обладающего необходимой специальной правоспособностью для выполнения обязательств по контракту, контрольный орган отклоняет жалобу и вносит информацию об этом в реестр жалоб.
Также отмечается, что если жалоба направлена против положений извещения, в котором установлено дополнительное требование согласно ч. 2 ст. 31 Закона N 44-ФЗ, то для подачи жалобы требуется наличие у заявителя опыта, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571. Однако, если жалоба содержит обоснованные доводы относительно неправомерного установления указанных требований заказчиком, то жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с главой 6 Закона N 44-ФЗ.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Исправление документов о приёмке в ЕИС: что важно учитывать поставщику13.02.2026Документы, приложенные к документу о приёмке или исправлению к нему, являются его неотъемлемой частью. ⚖️ При этом, если сведения в приложениях расходятся с данными самого документа о приёмке, приоритет имеет информация, указанная непосредственно в документе (п. 2 ч. 13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ). Если после подписания выявлены ошибки в приложенных файлах, поставщик вправе внести корректировки -
Лицензии по работе с гостайной действуют на всей территории РФ13.03.2025Верховный Суд Российской Федерации согласился с выводами нижестоящих инстанций о том, что в процессе проведения закупок в соответствии с 44-ФЗ, касающихся мероприятий по защите информации, относящейся к государственной тайне, заказчики не имеют права ограничивать участников закупки в предоставлении лицензий на осуществление данной деятельности, выданных только: - Федеральной службой безопасности Российской Федерации (ФСБ России) на выполнение работ с использованием информации, составляющей государственную тайну; - Центром по лицензированию -
Верховный суд признал незаконным изменение условий контракта06.10.2023Верховный суд Российской Федерации подтвердил согласие судов нижестоящей инстанции относительно того, что включение пункта о изменении порядка авансирования в дополнительное соглашение, заключенное сторонами государственного контракта, фактически изменяет существенные условия оплаты работ по контракту, что противоречит Федеральному закону № 44-ФЗ. В связи с этим такой пункт дополнительного соглашения признан недействительным (ничтожным), так как он был заключен с грубым нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ


