Уведомляем вас о том, что при проведении неконкурентных закупок в соответствии с Законом №223-ФЗ не существует специальных требований к описанию объекта закупки. Правила описания объекта, установленные в пункте 6.1 статьи 3 этого Закона, относятся исключительно к случаям конкурентных закупок.
В случае неконкурентных закупок их особенности и способы определения устанавливаются самостоятельно заказчиком в положении о закупке. В этом документе также могут быть указаны правила описания объекта закупки.
Необходимо помнить, что неконкурентные закупки (включая закупки у единственного поставщика) рекомендуется проводить в случаях, когда товары, работы или услуги закупаются на низкоконкурентных рынках, либо проведение конкурентных процедур нецелесообразно по объективным причинам, таким как ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций или непреодолимой силы.
Такая позиция была выражена в пункте 9 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 мая 2018 года, а также в определении Верховного Суда РФ от 16 сентября 2021 года № 306-ЭС21-13429.
Однако следует учесть, что наша служба не имеет полномочий оценивать законность и обоснованность включения определенныхтребований в положение о закупке. Рекомендуем вам проконсультироваться с юристом или специалистом в области государственных закупок для получения точной информации и рекомендаций, соответствующих вашей конкретной ситуации.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд подтверждает требования, указанные в статье 31 Закона №44-ФЗ16.02.2024Верховный суд Российской Федерации поддержал решение нижестоящих судов и антимонопольного органа о том, что если извещение о закупке в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ и Постановлением Правительства РФ №2571 содержит дополнительные требования, установленные частью 2.1 статьи 31 указанного закона, участники закупки обязаны представлять исполненные контракты или договоры с приложенными актами приемки поставленных товаров, выполненных работ и оказанных услуг, которые подтверждают цену указанных товаров, работ и услуг -
Верховный суд рассмотрел вопрос об ответственности банков за предоставление недействительных гарантий16.11.2024Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что действия банка, выдавшего независимую гарантию победителю закупки с нарушением требований документации о закупке, являются неправомерными. В частности, в документации требовалось указать арбитражный суд города Москвы, однако банк указал арбитражный суд Пермского края -
Как вернуть переплату по административному штрафу при праве на 50% в 20 дней: позиция КС РФ04.04.2026Заплатили штраф полностью, хотя закон позволял внести 50% в течение 20 дней? Переплату можно вернуть из бюджета по заявлению.Поводом для разъяснений стало Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2026 года № 14-П. Суд проверил конституционность норм КоАП и Бюджетного кодекса РФ о порядке уплаты и возврата административных штрафов и указал: если у лица было право на льготную уплату половины суммы, излишне уплаченное подлежит возврату.Ключевые сроки обращения зависят от содержания постановления по делу


