В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ, участниками закупки могут выступать как юридические, так и физические лица, включая индивидуальных предпринимателей.
Согласно части 3 статьи 27 данного Закона, участники закупки вправе вести переговоры и осуществлять действия, связанные с закупкой, как лично, так и через уполномоченных представителей. Полномочия таких представителей подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с нормами гражданского законодательства.
Таким образом, с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ, участниками закупок на приобретение жилых помещений могут быть не только собственники, но и лица, действующие в качестве посредников в отношении распоряжения данными помещениями.
При этом, участник закупки, действующий от имени собственника, при регистрации в Единой информационной системе (ЕИС) должен предоставить документ, подтверждающий его полномочия на продажу жилого помещения.
Опираясь на подпункт «в» пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ, предложение участника закупки должно содержать документы, подтверждающие соответствие товара установленным требованиям законодательства Российской Федерации, если такие требования предусмотрены. Заказчик не имеет права требовать представление данных документов, если они передаются вместе с товаром.
Одним из таких документов при осуществлении закупки жилых помещений является выписка из Единого государственного реестра недвижимости, как указано в части 1 статьи 28 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ.
В целях получения информации о соответствии жилого помещения требованиям законодательства и для сопоставления с требованиями уведомления о закупке, а также для реализации положений подпункта «в» пункта 2 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ, заказчик вправе установить требование к составу заявки о предоставлении документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
Следует отметить, что если заказчик в извещении о закупке устанавливает требование о наличии у участника права собственности на жилое помещение, это может ограничить круг участников закупки и нарушить часть 6 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, поскольку право участвовать в закупке имеют также и лица, действующие в качестве посредников.
Данное разъяснение подчеркивает важность соблюдения принципов открытости и конкурентоспособности в закупках, регулируемых Федеральным законом № 44-ФЗ. Участие как физических, так и юридических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, в закупках жилых помещений должно обеспечивать равные условия для всех потенциальных участников.
Также следует учитывать, что требования к документам, которые должны быть предоставлены участниками закупки, должны быть четко обоснованы и соответствовать целям закупки. Установление избыточных или дискриминационных требований может привести к ограничению конкуренции и нарушению прав участников.
В случае, если заказчик устанавливает требования о наличии права собственности на жилое помещение, необходимо учитывать возможность участия в закупке посредников, что требует четкой формулировки условий, при которых такие лица могут участвовать в процессе. Это позволит избежать правовых коллизий и обеспечить законность проведения закупок.
Таким образом, при организации закупок важно соблюдать баланс между защитой интересов заказчика и обеспечением конкурентных условий для участников, что в итоге приведет к более эффективному использованию бюджетных средств и повышению качества приобретаемых товаров и услуг.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ФАС России разъясняет применение постановления Правительства № 87824.01.2024Федеральная Антимонопольная Служба России (ФАС России) прояснила, что при закупке товаров в соответствии с 44-ФЗ, если товар входит в перечень, утвержденный Постановлением № 878, заказчику необходимо указать ограничения в извещении о проведении закупки согласно Постановлению № 878. Такое разъяснение ФАС России содержится в ответе на запрос относительно законности отсутствия установленных ограничений в соответствии с Постановлением № 878 при проведении закупок работ (услуг), при которых поставляется товар из перечня радиоэлектронной продукции -
Искусственное дробление привело к недействительности контрактов18.09.2025Арбитражный суд Северо-Кавказского округа подтвердил решения нижестоящих инстанций о признании недействительными 23 контрактов на капитальный ремонт, заключённых образовательным учреждением с одним поставщиком в рамках закупок малого объёма -
Верховный суд РФ подтвердил недействительность договоров по 223-ФЗ с единственным поставщиком, являющимся родственником директора ГАУ Саратовской области, с обязательным возвратом средств31.07.2025Искусственное разделение единой закупки на несколько отдельных в целях обхода публичных процедур противоречит установленным целям допуска заключения контрактов без проведения конкурентных процедур. Прокуроры субъектов Российской Федерации обязаны обращаться в суд с требованием признать такие договоры недействительными с применением последствий недействительности


