Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России опубликовала презентацию, отражающую результаты совещания с территориальными органами, посвященного вопросам применения законодательства о закупках. В ходе мероприятия обсуждались ключевые темы, включая:
- Применение постановлений Правительства РФ №2571 и №2604, касающихся требований к участникам закупок и оценки заявок в конкретных ситуациях.
- Необходимость использования классификатора товаров, работ и услуг (КТРУ) в закупках малого объёма.
- Применение национального режима при поставке товаров в рамках выполнения работ или оказания услуг.
- Рекомендации для комиссии заказчика по проверке достоверности информации, представленной участниками.
- Вопросы соблюдения патентных прав при закупке лекарственных средств.
- Требования к содержанию заявок на закупку жилых помещений.
- Другие актуальные вопросы.
Документ: Презентация ФАС России от 27.11.2024
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд разъяснил о неоднократном увеличении цены контракта в пределах 10%10.04.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что стороны государственного контракта, ссылаясь на пункт 1.3 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, не имеют права многократно увеличивать цену контракта в пределах 10% от ранее измененной цены через дополнительные соглашения -
Минфин разъяснило порядок рассмотрения заявок при несоответствии данных между реестром СМП и ЕИС12.09.2025Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело ситуацию, при которой участник закупки, исключённый из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (СМП), продолжает отображаться в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС) как субъект СМП и технически может подать заявку на участие в закупке. В соответствии с позицией Минфина, заказчик обязан руководствоваться следующими положениями: - оператор электронной торговой площадки (ЭТП) обязан возвратить заявку участника, если он не является субъектом малого или -
Согласно позиции суда кассационной инстанции, дополнительные работы, не включённые в контракт, не подлежат оплате18.07.2025По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» содержится разъяснение, в соответствии с которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости
