Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчиков, уполномоченных органов, специализированных организаций, комиссий по осуществлению закупок, должностных лиц контрактных служб, контрактных управляющих и операторов электронных площадок в рамках закупок, регулируемых Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подготовлен Управлением контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы России в октябре 2024 года.
В обзор включены следующие ключевые вопросы:
1. Согласно нормам Закона о контрактной системе, а также Постановлениям N 2604 и N 2571, не предусмотрена возможность указания заказчиком в извещении о проведении закупки порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе в отношении страны происхождения оборудования, необходимого для выполнения работ.
2. В случае не применения запретов, установленных Постановлением N 616, отсутствие в заявках участников закупки номеров реестровых записей из реестра российской промышленной продукции не является основанием для признания этих заявок несоответствующими требованиям извещения о закупке и Закона о контрактной системе.
3. Нормы Постановления N 2604 не предусматривают возможность представления участником закупки информации об исполненном контракте (договоре) в виде выписок или иных документов, которые не указаны в пункте 28 данного Постановления, для подтверждения наличия опыта по критерию квалификации участников.
4. Опыт выполнения работ, представленный участником закупки в заявке для подтверждения соответствия дополнительным требованиям, указанным в пункте 1 позиции 39 приложения к Постановлению N 2571, должен составлять не менее 50% от начальной (максимальной) цены контракта.
5. Действия оператора электронной площадки, разместившего в реестре участников закупок несколько договоров, подтверждающих соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным позицией 18 приложения к Постановлению N 2571, являются нарушением требований Закона о контрактной системе.
Источник: СИСТЕМА ГАРАНТ
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Верховный суд о “дроблении” закупок18.04.2025Верховный Суд Российской Федерации согласился с решениями нижестоящих судов, установив, что проведение четырех малых закупок у единственного поставщика на сумму до 600 000 рублей для выполнения работ на одном и том же объекте, с целью завершения исполнения ранее заключенного, но не исполненного контракта, создает преимущественное положение для единственного подрядчика. Это обстоятельство исключает возможность участия других хозяйствующих субъектов, занимающихся аналогичной деятельностью, в процессе заключения данных контрактов -
Судебная практика подтверждает законность дополнительных требований по двум позициям26.09.2025Арбитражный суд Московского округа признал законным установление учреждением культуры дополнительных требований к участникам закупки услуг по техническому обслуживанию зданий и сооружений -
Ограничения по Постановлению №102 в закупке по КТРУ 32.50.13.110-0000503801.10.2024Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию нижестоящих судов относительно применения норм 44-ФЗ в контексте закупок игл для автоинъекторов


