Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России пересмотрела свою позицию относительно расторжения контрактов в связи с выявлением несоответствий участников закупок требованиям извещения или предоставлением недостоверных сведений. Ранее такие случаи не служили основанием для включения в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП), однако данная практика утратила свою актуальность.
Письмо ФАС России от 16 марта 2017 года № ИА/16790/17, касающееся вопросов включения информации в реестр недобросовестных поставщиков, больше не имеет силы. В соответствии с новым подходом, предоставление недостоверных сведений теперь классифицируется как существенное нарушение условий контракта. Это подтверждается как решениями ФАС, так и арбитражных судов.
Следовательно, если в процессе исполнения контракта будет установлено, что поставщик представил ложные сведения, это может стать основанием для его включения в РНП. Новый подход ФАС направлен на повышение добросовестности участников закупок и усиление контроля за соблюдением требований контрактной системы.
Таким образом, предоставление недостоверных данных, таких как ложные договоры или дипломы, при участии в закупках может привести к серьезным последствиям для компании, включая ограничение возможности участия в государственных тендерах. Заказчикам настоятельно рекомендуется проводить тщательную проверку достоверности сведений, представляемых поставщиками (подрядчиками), на этапе рассмотрения заявок.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин разъяснил, можно ли заказчикам из перечня п. 5 ч. 11 ст. 24 44-ФЗ применять ЕАТ19.03.2025Согласно мнению специалистов Министерства финансов Российской Федерации, заказчики, указанные в перечне, установленном пунктом 5 части 11 статьи 24 Закона № 44-ФЗ, имеют право применять единую аккредитационную тайну (ЕАТ) при закупках, предусмотренных пунктами 4, 5 и 28 части 1 статьи 93 данного закона. Запрет на использование ЕАТ для таких заказчиков отсутствует, и решение о его применении остается на усмотрение заказчика. Документ: Письмо Минфина России от 18 февраля 2025 г. № 24-01-10/15034 -
Верховный суд о взыскании с заказчика стоимости дополнительных работ15.03.2025Верховный суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих судов о том, что подрядчик, выполняющий государственный контракт на строительные работы, имеет право на судебное взыскание стоимости дополнительных работ с заказчика, даже при отсутствии подписанного сторонами дополнительного соглашения. Для этого необходимо, чтобы подрядчик: 1. Обнаружил в процессе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим появилась необходимость выполнения дополнительных работ, что повлияло на увеличение сметной стоимости -
Суд подтвердил: описание по КТРУ не требует двух производителей14.02.2026Согласно п. 4 Правил использования КТРУ, утверждённых постановлением Правительство Российской Федерации № 145, заказчик обязан применять сведения из соответствующей позиции КТРУ, включая наименование, единицы измерения и описание объекта закупки. При этом п. 5 Правил запрещает дополнять описание дополнительными характеристиками


