Федеральная антимонопольная служба России разъяснила подход к формированию объекта закупки и объединению товаров, работ и услуг в один лот.
Антимонопольный орган напомнил, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 44-ФЗ в описание объекта закупки не допускается включать требования, которые могут привести к ограничению количества участников закупки.
При этом сам по себе Закон № 44-ФЗ не запрещает объединять в один объект закупки несколько товаров, работ или услуг. Ограничения возникают лишь в случаях, когда такое объединение фактически ограничивает конкуренцию либо противоречит актам, принятым во исполнение ст. 14 Закона № 44-ФЗ, регулирующим применение национального режима.
Отдельно ФАС указала на требования ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 135-ФЗ. Данная норма запрещает включать в один лот товары, работы и услуги, которые технологически и функционально не связаны между собой.
Наличие такой связи должно оцениваться в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств закупки, публичных интересов, особенностей поставки товаров или выполнения работ, а также иных значимых факторов.
???? Практический вывод: заказчик вправе самостоятельно формировать объект закупки, однако должен быть готов обосновать технологическую и функциональную взаимосвязь объединённых позиций. В противном случае контрольные органы могут признать закупку ограничивающей конкуренцию.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
«Или эквивалент» в структурированном извещении: когда формулировка приводит к нарушению04.04.2026С 1 октября 2023 года заказчики формируют структурированные извещения с характеристиками по п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44‑ФЗ в ЕИС. Формула «или эквивалент» в таких извещениях может обернуться нарушением, если не заданы параметры эквивалентности.Показательный пример: закупка лейкопластыря с требованием наличия антисептика. В структурированном извещении указано: «Антисептик: хлорид бензалкония или эквивалент», а в инструкции — «участник указывает конкретное значение характеристики -
Закупка у единственного поставщика по п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ возможна при подтверждении исключительных полномочий11.04.2025Заказчик заключил контракт с ФГУП на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, полагая, что данное предприятие является единственной организацией в России, оказывающей соответствующие услуги и обладающей необходимой лицензией. Однако антимонопольный орган усмотрел в этом нарушение. Окончательную оценку по данному делу предоставили суды, которые отметили следующее: - Для заключения контракта на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан представить нормативное обоснование наличия у единственного -
Суд напомнил: срок поставки — не включает приёмку товара заказчиком20.08.2025В соответствии с договором, заключённым в рамках Федерального закона № 44-ФЗ, сторонами установлен конкретный срок поставки, при этом датой поставки признан день подписания акта приёма-передачи и иных документов, подтверждающих качество товара. Возник спор относительно того, включается ли время, отведённое на приёмку товара, в срок поставки, а также с какого момента следует исчислять просрочку. Нижестоящие суды признали, что срок поставки включает в себя время, необходимое для приёмки, что обязывает поставщика передать товар заблаговременно


