Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации разъяснила порядок заключения контракта с участником, занявшим второе место в закупочной процедуре, в случае расторжения контракта с победителем. Данное разъяснение было дано по результатам проверки закупки Государственного казённого учреждения «Технический центр Департамента культуры города Москвы».
В соответствии с установленными требованиями, заказчик обязан заключить новый контракт в той же форме и в порядке, что и расторгнутый договор, с соблюдением условий извещения и требований Федерального закона № 44-ФЗ. Существенные условия контракта, включая сроки выполнения работ или поставки товаров, должны оставаться неизменными. При этом необходимо учитывать уже исполненные обязательства по первоначальному контракту, сокращая объём работ, товаров или услуг с учётом фактически выполненного объёма. Соответственно, цена нового договора должна быть пропорционально снижена. Кроме того, в случае предусмотренного изначально обеспечения исполнения контракта, заказчик обязан требовать его предоставления и при заключении нового договора.
Заказчику запрещается увеличивать сроки исполнения обязательств, изменять условия договора, не предусмотренные изначально, а также заключать новый контракт без учёта частично выполненного объёма работ.
ФАС России акцентирует внимание, что несоблюдение указанных правил приводит к нарушению законодательства о контрактной системе и может повлечь признание действий заказчика неправомерными.
Документ: письмо ФАС от 10 сентября 2025 г. № ГР/85180/25
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
УФАС: госзаказчикам не следует включать в один лот работы из разных позиций доптребований10.11.2023Заказчик осуществлял приобретение работ по комплексному обслуживанию помещений, включая текущий ремонт и уборку -
Суд: нарушение процедур закупки по Закону № 44-ФЗ не всегда свидетельствует о недобросовестности исполнителя24.07.2025Судебные органы отказали в возврате оплаты по контрактам, заключенным с нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ. Контрольный орган инициировал судебное разбирательство в отношении заказчика, допустившего нарушение норм Закона № 44-ФЗ при заключении ряда контрактов. Несмотря на признание сделок недействительными ввиду несоблюдения процедур закупок, суды всех инстанций отказали в возврате денежных средств исполнителю -
Верховный суд рассмотрел вопрос о удержании неустойки, подлежащей списанию, и вынес соответствующее решение15.12.2024Верховный Суд Российской Федерации подтвердил позицию нижестоящих инстанций о том, что удержание Заказчиком неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств Подрядчиком является необоснованным, если размер неустойки не превышает 5% от стоимости контракта и подлежит списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 783. В результате этого формирования возникает задолженность Заказчика перед Подрядчиком


