В случае, если в извещении о закупке указаны характеристики, соответствующие исключительно продукции одного производителя, и отсутствует техническая или функциональная спецификация, такая закупка признается ограничивающей конкуренцию.
Данное положение нарушает следующие нормы:
- статья 33 Закона № 44-ФЗ;
- статья 8 Закона № 44-ФЗ;
- статья 17 Закона № 135-ФЗ.
Если участник обжалует извещение, указывающее на то, что закупка ориентирована на конкретного производителя, на заказчике лежит обязанность доказать, что описание товара позволяет участвовать не менее чем двум производителям. Это правило касается как закупок по Закону № 44-ФЗ, так и по Закону № 223-ФЗ.
Требование о наличии двух и более производителей вытекает из системного толкования законодательства:
- Заказчик обязан формулировать свои требования таким образом, чтобы не ограничивать круг возможных участников;
- Обоснование выбора «единственного» производителя допустимо лишь при наличии объективной специфики товара. В противном случае необходимо обеспечить конкуренцию, что подразумевает открытость участия для множества поставщиков.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России, на которую ссылается Центральный аппарат ФАС при защите своей позиции в судах, утверждает, что включение в документацию о закупке требований, указывающих на конкретного производителя, в отсутствие соответствующей специфики товара, является нарушением принципов конкурентности.
Таким образом, если заявитель обжалует положения извещения, указывающие на закупку товара конкретного производителя, заказчик обязан представить на заседании комиссии ФАС России доказательства того, что под описание объекта закупки подходят товары как минимум двух производителей, что актуально как в рамках Закона № 44-ФЗ, так и Закона № 223-ФЗ.
В случае, если заказчик не может подтвердить соответствие своих требований товарам хотя бы двух производителей, такая закупка будет считаться оформленной с нарушением законодательства.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Судебная практика: в смету контракта на благоустройства не включается резерв средств на непредвиденные работы24.07.2025Арбитражный суд Волгоградской области согласился с УФК по Волгоградской области в том, что включение Заказчиками в НМЦК и локальные сметные расчеты по госконтрактам на благоустройство территории резерва средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2% является незаконным, даже в случае обоснования НМЦК проектно-сметным методом, т.к.: - резерв средств на непредвиденные работы и затраты не предусмотрен для выполнения работ по благоустройству территории, учитывая, что благоустройство не является объектом капитального строительства
-
В Госдуму внесен законопроект о признании внешних событий непреодолимой силой08.02.2024Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 401 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает следующие изменения: Органы государственной власти субъектов России, на территориях которых введены военное положение, режимы повышенных уровней реагирования или готовности, получат право устанавливать особый порядок отнесения внешних, объективных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы. Эти изменения направлены на защиту предпринимателей и других хозяйствующих субъектов в
-
Министерство финансов уточнило процедуру установления требований к энергетической эффективности объекта при проведении закупок01.02.2024В соответствии с письмом Минфина России от 27.12 2023 г. № 24-06-06/126924, которое касается обращения о порядке установления требований энергетической эффективности при описании объекта закупки, были представлены следующие основные тезисы. Во-первых, заказчик имеет право самостоятельно устанавливать требования при описании объекта закупки. Эти требования должны быть связаны с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы или оказываемой услуги потребностям заказчика