Ответ: Не должен, но вправе.
Обоснование: В соответствии с третьей частью статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ, заказчик обязан провести экспертизу предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, чтобы проверить их соответствие условиям контракта.
Экспертиза может быть проведена:
- заказчиком самостоятельно (внутренняя экспертиза) или
- с привлечением экспертов и экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ (внешняя экспертиза).
В соответствии с седьмой частью статьи 41 Федерального закона №44-ФЗ результаты экспертизы, проводимой экспертом или экспертной организацией, должны быть оформлены в виде заключения, которое подписывается экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству РФ.
Согласно подпункту «б» одиннадцатой части Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства РФ №60, в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов или экспертных организаций, заключение по результатам проведенной экспертизы включается в реестр контрактов в форме электронного документа или в форме электронного образа бумажного документа.
Письмо Минфина России от 20.05.2020 №24-03-06/41781
другие материалы
-
Презентация ФАС России с актуальными ответами по Закону №44-ФЗ03.02.2024Федеральная антимонопольная служба (ФАС) провела регулярное совещание, посвященное вопросам применения Закона №44-ФЗ. На данном совещании были рассмотрены следующие вопросы: применение национального режима, проблемы структурированных заявок, установление дополнительных требований к участникам закупок, привлечение заказчиков к административной ответственности и другие вопросы. ФАС России представила свои правовые позиции в формате презентации с использованием метода «вопрос-ответ
-
Закон № 223-ФЗ не предусматривает ответственность за неправильно выбранный код ОКПД212.04.2025В данном случае заказчик осуществил запрос котировок на поставку теплообменников, предусмотрев преимущество для данного товара в соответствии с Постановлением № 1875. Действия заказчика были обжалованы на основании того, что следовало применить ограничение вместо преимущества. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) признало действия заказчика правомерными, указав на несколько ключевых моментов: 1
-
Подготовка ГУП и МУП к переходу на 44-ФЗ.23.12.2016С началом действия с 1 января 2017 года Закона № 321-ФЗ от 3.07.2016 г. ГУП и МУП ожидает реорганизация закупок и изменения в их планировании.