При заключении контрактов, требующих банковского сопровождения, заказчики обязаны учитывать действующие нормативные правовые акты, регулирующие данный процесс. Министерство финансов Российской Федерации в своем письме разъяснило ключевые аспекты применения законодательства в этой области.
К основным моментам относятся:
1. **Правовая база**:
— Банковское сопровождение контрактов регулируется Федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе» и Правилами № 963, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 сентября 2014 года.
— Мониторинг расчетов по таким контрактам осуществляется без взимания комиссии, если не предусмотрено расширенное сопровождение.
2. **Требования к банкам**:
— Банк, предоставляющий банковские гарантии, должен быть включен в перечень, установленный статьей 74.1 Налогового кодекса РФ. Реестр таких банков ведется Министерством финансов РФ и публикуется на официальном сайте ведомства.
3. **Процедура отбора**:
— В случае, если контракт финансируется из бюджета, выбор банка осуществляется по методам, предусмотренным Федеральным законом № 44-ФЗ, из числа банков, включенных в реестр.
4. **Гражданское законодательство**:
— В тех случаях, когда контракт на банковское сопровождение не подразумевает оплату услуг банка, заказчики могут руководствоваться положениями гражданского законодательства при выборе банка, соблюдая пункт 10 Правил № 963.
При выборе банков для сопровождения контрактов важно учитывать как требования законодательства о контрактной системе, так и нормы гражданского законодательства, особенно если услуги банка предоставляются безвозмездно.
Документ: Письмо Минфина России от 02.09.2024 № 02-12-12/83030
другие материалы
-
Обновлен список заказчиков, чьи проекты планов закупки подлежащих оценке соответствия 223-ФЗ24.01.2024Распоряжением Правительства РФ от 27.12.2023 № 3965-р внесены соответствующие изменения
-
Верховный суд постановил, что в один контракт нельзя объединять лекарства без доступных аналогов13.12.2024Верховный суд Российской Федерации поддержал позицию нижестоящих судов, указав на явное нарушение законодательства при объединении в одном лоте лекарственных средств с международным непатентованным наименованием, когда отсутствуют зарегистрированные аналогичные препараты по лекарственной форме и дозировке, такие как «Ингаверин», «Энап» и «Стелланин
-
Вердикт Верховного суда - заказчик вправе не возвращать плату за право подписания впоследствии расторгнутого контракта.22.07.2016Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ постановила, что в праве заказчика - не возвращать внесённые участником денежные средства за право заключать государственный контракт, расторгнутый в одностороннем порядке.