Жалоба была подана на действия при закупке услуг на сервисное обслуживание АСОТП «Игла» на вагонах с электродепо стоимостью 3,3 млрд рублей.
Антимонопольная служба рассмотрела обращение компании «Спецтехсервис Плюс», которая была недовольна действиями московского метрополитена имени В.И. Ленина и Департамента города Москвы по конкурентной политике.
Изучение подробностей дела показало, что лот был сформирован заказчиком и уполномоченным органом ненадлежащим образом. Известно также, что объем услуг а также срок их оказания в рамках реализации госконтракта были сформированы некорректно.
Указали также об ошибочном расчете НМЦК. Это, по словам ФАС, не находится под компетенцией антимонопольного органа. Контроль обоснованности проведения закупок, как и формирование НМЦК входит в задачу внутреннего государственного финансового контроля.
Доказать ненадлежащее формирование лота не удалось, ведь срок оказания услуг в течение 25 лет обусловлен завершением использования вагонов, на которых смонтировано оборудование.
Роман Семенов, заместитель начальника Управления контроля размещения госзаказа ФАС России, отметил: «Объем закупаемых услуг установлен в соответствии с потребностью заказчика, исходя из предмета закупки и не противоречит Закону о контрактной системе. Таким образом, жалоба признана необоснованной».
другие материалы
-
Сроки капитального ремонта стадиона в Брянской области сорваны30.09.2021Вместо открытия обновленного спортивного объекта, жители области получили разруху после демонтажа труб.
-
Наказание за сговор ждёт двух участников и заказчика торгов в Дагестане16.02.2020Участников торгов по строительству школ и детских садов в Республике Дагестан ждет суровое наказание.
-
Контролеры выяснили, почему участники не выходили на закупку транспорта для инвалидов25.12.2021В закупках псковского филиала фонда социального страхования в ходе проверки не найдено нарушений. УФАС по результатам внеплановой проверки, инициированной после получения жалобы инвалида на задержку в предоставлении транспорта, вынесло такое решение. Несмотря на неоднократное проведение закупки, на нее никто не выходил. Как выявила проверка, заказчик объединял в один лот закупку автомобилей с разными характеристиками - с автоматической и механической коробкой передач