УФАС рассмотрела жалобу ООО «Резонанс-Харпс» на действия ГАУ Республики Саха «Малая академия наук Республики Саха».
Действие разворачивалось при проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку музыкальных инструментов. Признали жалобу необоснованной.
Участник жаловался на то, что заказчиком в спецификацию закупаемого товара включено необоснованное специфическое требование к материалу резонансной деки закупаемых арф в виде ситхинской ели, что ограничивает конкуренцию и является нарушением законодательства.
В ходе рассмотрения дела представителем заявителя пояснено, что заявитель является производителем товара, требуемого заказчику в рамках рассматриваемой закупки, однако при производстве данного товара он использует в качестве расходного материала не ситхинскую ель, а кавказскую ель, которая, по мнению заявителя, по всем характеристикам не уступает ситхинской ели.
Вместе с тем заявитель на заседание Комиссии не представил объективных документов в виде результатов независимой экспертизы, исследования акустических и иных свойств арф, доказывающих, что арфа, резонансная дека которого изготовлена из кавказской ели, лучше или равнозначна резонансной деки из ситхинской ели.
В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона о закупках, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018, указано, что уменьшение числа участников закупки в результате предъявления к ним требований само по себе не является нарушением принципа равноправия, если такие требования предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции.
Комиссия Якутского УФАС России пришла к выводу о признании жалобы необоснованной.
другие материалы
-
Внесены поправки в 223-ФЗ в области обращения с твердыми коммунальными отходами23.12.2020Соответствующее постановление о внесении поправок в 223-ФЗ подписал президент РФ Владимир Путин.
-
Признаки картеля выявили при заключении контрактов на ремонт дорог в Московской области08.05.2021УФАС по Москве нашла признаки картельного сговора при заключении контракта на ремонт дорог в Московской области.
-
Случай, когда госконтракт с нарушениями могут не признать ничтожным03.05.2021Суд не нашел оснований для признания госконтракта ничтожным, так как новый подрядчик исполнил условия контракта.