Компания «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС» подала жалобу на действия заказчика в ходе закупки на строительство школы в Серове.
В ходе проверки ФАС в документации по закупке на строительство школы в Серове были найдены нарушения больше чем на 1,12 млрд рублей.
По словам компании, заказчик объединил неправомерно в один объект закупки работы по поставке оборудования и строительно-монтажные услуги. Антимонопольная служба опровергла доводы участника, но нашла другие признаки нарушения законодательства. Так, заказчик вынудил исполнителя по закупке согласовать виды и объемы работ, проводимых без привлечения других компаний.
Заказчик получил от ФАС предписание исключить из документации это положение при согласовании госконтракта.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
С февраля 2025 года федеральные учреждения начнут осуществлять госзакупки через ЕАТ "Березка"30.01.2025С 15 февраля 2025 года федеральные бюджетные учреждения будут обязаны осуществлять государственные закупки через Единый агрегатор торговли (ЕАТ) «Березка». Это нововведение затронет закупки малого объема (за исключением электронных) и лекарственных препаратов, приобретаемых для конкретных пациентов по решению врачебной комиссии -
Требования к заявке на участие в госзакупке с запретом на допуск иностранного ПО хотят уточнить02.08.2021Поправки к постановлению о запрете на допуск иностранного ПО подготовлены в Минцифры. -
Признаки сговора в сфере металлопродукции выявило Челябинское УФАС18.12.2021В отношении шести компаний возбуждено дело по факту организации антиконкурентного соглашения. Челябинское УФАС провело проверки 47 торгов на поставку металла с общей НМЦК 247 млн рублей. В отношении шести поставщиков возбудили дело. Как разъяснили в пресс-службе УФАС: «Материалы, указывающие на возможный сговор, получены по результатам проведенных внеплановых выездных проверок в офисах отдельных компаний и изучения торгов на поставку металлопродукции за последние три года. Дело возбуждено в отношении ООО «Стройпром» (г


