Почему нельзя объединять закупки по техобслуживанию сигнализации и охране имущества и объектов в один лот объяснили в ФАС.
Количество участвующих в такой закупке хозяйствующих субъектов, по мнению ФАС, может быть необоснованно ограничено, если эти предметы закупки будут объединены.
Так, частная охранная деятельность должна сопровождаться лицензией. В целях охраны разрешено представлять лишь некоторые группы, находящиеся в перечне услуг. В такой перечень входят охрана объектов или имущества как самостоятельный вид услуги, а также охрана на объектах с проведением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны.
Согласно постановлению Правительства от 23.06.2011 № 498, организациям необходимо соответствовать определенным требованиям, чтобы иметь право на оказание подобных услуг. Вместе с этим, проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание технических средств охраны могут быть отдельной услугой, к которой требования не применяют. Специального разрешения на оказание таких услуг не нужно. Охранять объекты или имущество такие хозяйствующие объекты не в праве, так как они не имеют лицензии в сфере частной охранной деятельности.
другие материалы
-
Предложили введение особых условий для МСП, как меру защиты бизнеса в условиях экономической лабильности18.03.2020К председателю правительства РФ Михаилу Мишустину обратился уполномоченный при Президенте РФ по защите прав потребителей Борис Титов с предложением по созданию экстренных мер по поддержке малого и среднего бизнеса во время кризиса на мировом рынке в связи с наличием проблемы с коронавирусной инфекцией.
-
За ограничение конкуренции ответит городская администрация Сахалинска14.07.2021ФАС по Сахалинской области провело проверку на предмет нарушения законодательства Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города.
-
Суд обязал строителей исправить дефекты построенного врачебного офиса28.08.2020Арбитражный суд рассмотрел обращение Областного управления капительного строительства Липецкой области с иском против ООО «СВК Стандарт».