С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор.
Договоры были заключены на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.
В удовлетворении иска в суде было отказано. Суд отметил, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.
Схожую позицию занимает и антимонопольная служба. Но встречается в судебной практике и другой подход. Намеренное дробление закупки считается противозаконным.
Документы: Постановление Второго ААС от 26.02.2021 по делу N А31-12102/2020
другие материалы
-
От подрядчика при исполнении госконтракта могут потребовать пройти тест на коронавирус11.12.2020Условием в документации заказчика было требование о необходимости прохождения теста для подрядчиков, которые привлекаются к выполнению работ. -
Утвержден список единственных исполнителей28.03.2025В список участников включены шесть организаций: - Фонд «Академия Российского телевидения»,- ФГУП «ВГТРК»,- ФГУП «Международное информационное агентство «Россия сегодня»,- Ассоциация электронных коммуникаций,- Фонд содействия радиовещанию «Академия Радио»,- Национальная ассоциация телерадиовещателей. Министерство цифрового развития России осуществит соответствующие закупки в 2025 году -
Третья часть нарушений в 2020 году пришлась на госзакупки21.03.2021Счетная палата в 2020 году изучила более 4000 нарушений, среди которых треть составляли нарушения в сфере госзакупок.
