С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор.
Договоры были заключены на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.
В удовлетворении иска в суде было отказано. Суд отметил, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.
Схожую позицию занимает и антимонопольная служба. Но встречается в судебной практике и другой подход. Намеренное дробление закупки считается противозаконным.
Документы: Постановление Второго ААС от 26.02.2021 по делу N А31-12102/2020
другие материалы
-
В Закон о госзакупках внесут поправки, связанные с коронавирусом23.03.2020В Министерстве финансов России выдвинули для обсуждения поправки в законопроект о госзакупках.
-
Минфин разъяснил, какими контрактами можно подтвердить соответствие доптребованиям в госзакупках22.09.2023Ведомство сообщило: для закупок с доптребованиями и универсальной предквалификацией подойдут в том числе контракты с единственным поставщиком, которые заключили по дополнительным основаниям. Речь идет о сделках по итогам неконкурентных закупок на основании решения правительства или региональных властей. Документ: Письмо Минфина России от 07.09.2023 N 24-06-06/85545
-
За коррупцию с конфискатом в Красноярске суд арестовал чиновников Росимущества08.10.2021По делу о взятках в особо крупном размере проходят Владимир Абрамов, глава управления реализации конфиската Артем Чугуев и его зам Игорь Корниенко.