С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор.
Договоры были заключены на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.
В удовлетворении иска в суде было отказано. Суд отметил, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.
Схожую позицию занимает и антимонопольная служба. Но встречается в судебной практике и другой подход. Намеренное дробление закупки считается противозаконным.
Документы: Постановление Второго ААС от 26.02.2021 по делу N А31-12102/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минпромторг инициировал расширение перечня медицинских изделий, подлежащих ограничениям в государственных закупках24.10.2025Министерство промышленности и торговли Российской Федерации разработало проект изменений в Постановление Правительства Российской Федерации № 1875, предусматривающий расширение приложения № 2, содержащее перечень иностранных товаров, подпадающих под ограничения при закупках для государственных и муниципальных нужд. В проекте предлагается включить три наименования медицинских изделий: баллонные катетеры для ангиопластики, лекарственные стенты для коронарных артерий и металлические непокрытые стенты для коронарных артерий -
В прошлом году выручка ЭТП возросла на 16%19.02.2021Исполнительный директор ЭТП РФ Александр Геллер рассказал об итогах 2020 года для торговой площадки. -
Правительство РФ внесло изменения в перечень заказчиков, не устанавливающих запрет на допуск импортных товаров15.01.2021Изменения внесено в подпункты «д» и «е» пункта 3 Постановления 616 от 30 апреля 2020 года
