С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор.
Договоры были заключены на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.
В удовлетворении иска в суде было отказано. Суд отметил, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.
Схожую позицию занимает и антимонопольная служба. Но встречается в судебной практике и другой подход. Намеренное дробление закупки считается противозаконным.
Документы: Постановление Второго ААС от 26.02.2021 по делу N А31-12102/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Экс-губернатора Иркутской области признали виновным в антимонопольным сговоре29.05.2020Московский Арбитражный суд удовлетворил обращение правительства и исполнителя обязанностей губернатора Иркутской области. -
Перечень оснований для изменения условий контрактов могут расширить06.03.2025В Государственную думу внесен Законопроект № 854737-8, который предлагает новые условия для изменения существенных условий контрактов. Проектом предусмотрено, что изменение существенных условий по соглашению сторон будет возможно в следующих случаях: - Для контрактов на благоустройство территории, при условии изменения объёма и (или) видов выполняемых работ не более чем на 10 % от цены контракта (п. 1.2, 1.3 ч. 1 ст -
Особый порядок определения поставщика установят в Крыму24.07.2020Федеральный конституционный закон об установлении порядка выбора методов определения подрядчика на закупках в Крыму и Севастополе определенопределен.
