С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор.
Договоры были заключены на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.
В удовлетворении иска в суде было отказано. Суд отметил, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.
Схожую позицию занимает и антимонопольная служба. Но встречается в судебной практике и другой подход. Намеренное дробление закупки считается противозаконным.
Документы: Постановление Второго ААС от 26.02.2021 по делу N А31-12102/2020
другие материалы
-
Если нарушена процедура расторжения контракта заказчиком, участник в РНП не попадет29.09.2020Был заключен контракт на реставрационные работы с победителем закупки.
-
Для заключения договоров в онлайн-режиме появилось приложение09.08.2021На сайте Минцифры появилась информация о запуске приложения для заключения дистанционных договоров.
-
Госдума одобрила изменения в Закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»23.01.2025Изменения касаются особенностей ведения единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП). В соответствии с проектом, в реестре будут фиксироваться, помимо прочих данных, ОГРН юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Также уточняются положения, касающиеся присвоения категории субъектов МСП. В частности, статус «вновь созданные» не будет присваиваться лицам, которые прошли реорганизацию в форме преобразования. Документ: Законопроект № 727374-8