Заключение с едпоставщиком нескольких госконтрактов с однородным предметом в суде посчитали законным

С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор. 

Договоры были заключены на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.

В удовлетворении иска в суде было отказано. Суд отметил, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.

Схожую позицию занимает и антимонопольная служба. Но встречается в судебной практике и другой подход. Намеренное дробление закупки считается противозаконным. 

Документы: Постановление Второго ААС от 26.02.2021 по делу N А31-12102/2020