С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор.
Договоры были заключены на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.
В удовлетворении иска в суде было отказано. Суд отметил, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.
Схожую позицию занимает и антимонопольная служба. Но встречается в судебной практике и другой подход. Намеренное дробление закупки считается противозаконным.
Документы: Постановление Второго ААС от 26.02.2021 по делу N А31-12102/2020
другие материалы
-
Поправки будут осенью: планы к внедрению «оптимизационного» пакета поправок к 44-ФЗ09.07.2020Оптимизационный пакет поправок к 44-ФЗ, который панировали к осени 2019 года будет внедрен осенью этого года. -
.jpeg)
Внесены изменения в правила государственной экспертизы и ведения реестра заключений по проектной документации05.06.202502 июня 2025 года было опубликовано постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2025 года № 827, которое вносит изменения в нормативные правовые акты, касающиеся государственной экспертизы проектной документации и ведения реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства -
Новый порядка проведения строительного контроля30.01.2024Введён новый порядка проведения строительного контроля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.01.2024 г. № 30, которое внесло изменения в постановление Правительства РФ от 12.09.2020 г
