С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор.
Договоры были заключены на основании п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с интервалом в 1 месяц. Истец считал, что закупка искусственно раздроблена для обхода конкурентных процедур.
В удовлетворении иска в суде было отказано. Суд отметил, что Закон N 44-ФЗ не ограничивает количество закупок у едпоставщика в отношении однородных товаров, работ или услуг. Лимиты установлены только на годовой объем и цену отдельного контракта.
Схожую позицию занимает и антимонопольная служба. Но встречается в судебной практике и другой подход. Намеренное дробление закупки считается противозаконным.
Документы: Постановление Второго ААС от 26.02.2021 по делу N А31-12102/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
В перечень КБК внесены изменения27.01.2021Минфин скорректировал перечень КБК на 2021 год и на плановый период последующих двух лет. -
Отсутствия штрафов при исполнении контрактов не признак наличия опыта23.07.2021УФАС по Ростовской области сообщила заказчикам позицию по вопросу установления критерия оценки заявок по строительным контрактам.
-
В правительственные акты внесены изменения, касающиеся государственных закупок13.12.2024Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2024 года № 1740 внесены изменения в ряд нормативных актов, касающихся контрактной системы. В частности, изменения затронули следующие документы: 1. Правила ведения реестра контрактов, содержащих государственную тайну (постановление Правительства РФ от 28 ноября 2013 года № 1084).2. Правила осуществления банковского сопровождения контрактов (постановление Правительства РФ от 20 сентября 2014 года № 963).3
