УФАС по Ростовской области указывает на важность правильного и объективного заполнения графика строительно-монтажных работ заказчиками.
Ростовское УФАС России неоднократно обращало внимание на необходимость заполнения графика СМР в строгом соответствии с вышеуказанным приказом. Антимонопольный орган подчеркивает, что обязанность заказчиков по составлению графика строительно-монтажных работ и его заполнению – это гарантия того, что потенциальный контрагент выполнит контракт именно на тех условиях, которые необходимы заказчику и выгодны поставщику.
В ходе контрольных мероприятий, проводимых в текущем месяце, Ростовское УФАС России выявило, что в документации к закупкам, размещенным в рамках реализации национальных проектов, не подготовлено надлежащих графиков СМР. Нарушения выразились, в одном случае, в размещении пустого (незаполненная таблица) графика строительно-монтажных работ, в другом – в отсутствии под табличной частью графика СМР дат, не позднее которых должны состояться события, определенные Приказом Минстроя № 336/пр. В обоих случаях Ростовское УФАС России выдало заказчикам предписания о внесении изменений в документацию для устранения нарушений.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин пояснил порядок расчета годового объёма закупок для заказчиков07.06.2018Разъяснения доведены письмом Минфина от 13 марта 2018 г. № 24-01- 08/15238. -
Суд решил включить предпринимателя в РНП по истечении двухлетнего срока14.10.202416 мая 2022 года Комиссией Магаданского УФАС было принято решение о включении индивидуального предпринимателя в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП) на срок два года в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта. 18 мая 2022 года данные сведения были размещены в Единой информационной системе (ЕИС). Не согласившись с указанным решением, участник закупки обратился в Арбитражный суд Магаданской области -
Участникам, ранее нарушавшим договор, снижать оценку не стоит17.10.2018Если участник ранее выполнял договор с нарушением, снижать ему оценку неправомерно.


