Верховный суд РФ поддержал решение нижестоящих судов о том, что требование Заказчика, содержащее указание на место лицензируемой деятельности в извещении о закупке на огнезащитную обработку деревянных конструкций, является незаконным. Такое требование ограничивает конкуренцию и нарушает нормы Закона о лицензировании и Закона № 44-ФЗ.
Если лицензия, выданная МЧС РФ, содержит адрес организации, которой была предоставлена лицензия, это не означает, что лицензируемая деятельность участника закупки ограничивается только этим адресом. Лицензиат имеет право осуществлять деятельность на всей территории РФ и на других территориях, над которыми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и международным правом, начиная со дня предоставления лицензии.
ВАЖНО: Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о лицензировании, юридические лица и индивидуальные предприниматели, получившие лицензию, имеют право осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории РФ и на других территориях, над которыми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и международным правом. Таким образом, требование указывать конкретное место лицензируемой деятельности в извещении о закупке является незаконным и ограничивает конкуренцию.
Это решение Верховного суда является важным прецедентом и может быть использовано в аналогичных ситуациях, где Заказчик требует указывать место лицензируемой деятельности в извещении о закупке. Теперь участники закупок, имеющие лицензию МЧС РФ, имеют право принимать участие в таких закупках без ограничений по месту осуществления деятельности.
Однако, следует отметить, что требования к участникам закупок, связанные с наличием соответствующих лицензий и разрешений на осуществление определенной деятельности, остаются в силе. Верховный суд лишь подтвердил недопустимость требования указывать место лицензируемой деятельности в извещении о закупке.
Документ 1: Определение Верховного суда РФ от 01 ноября 2023 года №304-ЭС23-20572 по делу №А75-15456/2022.
Документ 2: Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2022 года по делу №А75-15456/2022.
другие материалы
-
Заказчик не имеет права передавать функцию стройконтроля подрядчику, ведущему строительство16.04.2021Был проведен ряд электронных аукционов на капремонт и на строительный контроль в отношении определенного здания.
-
На исполнение контракта негативно влияет несвоевременное размещение информации в ЕИС15.04.2021УФАС по Ростовской области указывает на необходимость своевременного размещения информации в ЕИС.
-
В Госдуму до конца года будут внесены оптимизационные поправки к 44-ФЗ24.12.2020В Минфине сообщили о завершении подготовки большого оптимизационного пакета поправок к 44-ФЗ.