Верховный суд РФ поддержал решение нижестоящих судов о том, что требование Заказчика, содержащее указание на место лицензируемой деятельности в извещении о закупке на огнезащитную обработку деревянных конструкций, является незаконным. Такое требование ограничивает конкуренцию и нарушает нормы Закона о лицензировании и Закона № 44-ФЗ.
Если лицензия, выданная МЧС РФ, содержит адрес организации, которой была предоставлена лицензия, это не означает, что лицензируемая деятельность участника закупки ограничивается только этим адресом. Лицензиат имеет право осуществлять деятельность на всей территории РФ и на других территориях, над которыми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и международным правом, начиная со дня предоставления лицензии.
ВАЖНО: Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о лицензировании, юридические лица и индивидуальные предприниматели, получившие лицензию, имеют право осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории РФ и на других территориях, над которыми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и международным правом. Таким образом, требование указывать конкретное место лицензируемой деятельности в извещении о закупке является незаконным и ограничивает конкуренцию.
Это решение Верховного суда является важным прецедентом и может быть использовано в аналогичных ситуациях, где Заказчик требует указывать место лицензируемой деятельности в извещении о закупке. Теперь участники закупок, имеющие лицензию МЧС РФ, имеют право принимать участие в таких закупках без ограничений по месту осуществления деятельности.
Однако, следует отметить, что требования к участникам закупок, связанные с наличием соответствующих лицензий и разрешений на осуществление определенной деятельности, остаются в силе. Верховный суд лишь подтвердил недопустимость требования указывать место лицензируемой деятельности в извещении о закупке.
Документ 1: Определение Верховного суда РФ от 01 ноября 2023 года №304-ЭС23-20572 по делу №А75-15456/2022.
Документ 2: Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2022 года по делу №А75-15456/2022.
другие материалы
-
Тверской чиновник, изменивший незаконно условия муниципального контракта получил штраф24.08.2020Прокуратура Тверской области доказала наличие нарушений со стороны администрации субъекта Конаково.
-
Жилищный сговор обнаружила ФАС Челябинской области02.06.2020Стало известно о антимонопольном соглашении между Администрацией Златоустовского округа и строительными компаниями.
-
Детали дела о рекордной взятке в Министерстве обороны распространились в СМИ21.06.2021Чиновники Минобороны, как считает следствие, за три года получили от компании Калитина взятки в размере 368 млн руб.