Верховный суд РФ поддержал решение нижестоящих судов о том, что требование Заказчика, содержащее указание на место лицензируемой деятельности в извещении о закупке на огнезащитную обработку деревянных конструкций, является незаконным. Такое требование ограничивает конкуренцию и нарушает нормы Закона о лицензировании и Закона № 44-ФЗ.
Если лицензия, выданная МЧС РФ, содержит адрес организации, которой была предоставлена лицензия, это не означает, что лицензируемая деятельность участника закупки ограничивается только этим адресом. Лицензиат имеет право осуществлять деятельность на всей территории РФ и на других территориях, над которыми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и международным правом, начиная со дня предоставления лицензии.
ВАЖНО: Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о лицензировании, юридические лица и индивидуальные предприниматели, получившие лицензию, имеют право осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории РФ и на других территориях, над которыми РФ осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством РФ и международным правом. Таким образом, требование указывать конкретное место лицензируемой деятельности в извещении о закупке является незаконным и ограничивает конкуренцию.
Это решение Верховного суда является важным прецедентом и может быть использовано в аналогичных ситуациях, где Заказчик требует указывать место лицензируемой деятельности в извещении о закупке. Теперь участники закупок, имеющие лицензию МЧС РФ, имеют право принимать участие в таких закупках без ограничений по месту осуществления деятельности.
Однако, следует отметить, что требования к участникам закупок, связанные с наличием соответствующих лицензий и разрешений на осуществление определенной деятельности, остаются в силе. Верховный суд лишь подтвердил недопустимость требования указывать место лицензируемой деятельности в извещении о закупке.
Документ 1: Определение Верховного суда РФ от 01 ноября 2023 года №304-ЭС23-20572 по делу №А75-15456/2022.
Документ 2: Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2022 года по делу №А75-15456/2022.
другие материалы
-
Особенности заключения контракта с единственным поставщиком06.12.20231. Возможно ли заключить дополнительное соглашение о продлении контракта с единственным поставщиком? Да, в определенных случаях это возможно в соответствии с законодательством. Заказчик имеет право вносить изменения в любые существенные условия контракта, заключенного с единственным поставщиком, в соответствии с пунктами 1, 8, 22, 23, 29, 32, 34, 51 части 1 статьи 93 Федерального закона №44-ФЗ. 2
-
Требования к документу об отказе в принятии банковской гарантии, которая направлена победителю закупки по 44-ФЗ25.11.2020В материалах из Минфина отмечается, что в 44-ФЗ не установлены другие требования к документу об отказе в принятии банковской гарантии.
-
Участники закупки должны правильно подготовиться к подаче заявок27.04.2021УФАС по Ростовской области указывает участникам на необходимость правильной подготовки и подачи заявок на конкурсных процедурах.