Суды трех инстанций отклонили иск заказчика услуг, который заключил ранее контракт с исполнителем на закупку кур несушек. В обговоренные сроки товар был передан заказчику, что и скрепили в соответствующем документе.
Заказчик спустя три месяца решил подать жалобу на поставщика, ссылаясь на отсутствие ветеринарных свидетельств на товар и других подтверждающих качество товара документов. Поставщик проигнорировал претензию. В ответ заказчик обратился в суд с требованием взыскать с поставщика товара штраф по части 5 статьи 34 44-ФЗ — 10% от цены контракта.
В суде приняли сторону поставщика, указав на тот факт, что заказчик мог обнаружить отсутствие ветеринарных свидетельств и иной документации на стадии приемки товара. Но во время приема товара со стороны принимающей стороны никаких требований и претензий не поступило, следовательно, исполнитель заказа все свои обязанности по контракту выполнил.
другие материалы
-
Осужденный подрядчик остался «при делах» благодаря чиновникам Волгоградской области21.01.2021Лояльное отношение должностных лиц позволило нарушителю остаться на своем месте.
-
Информация о товарном знаке должна быть размещена в реестре контрактов27.05.2020Правительству представили законопроект, который обязывает заказчиков размещать при госзакупках информацию о стране происхождения, производителе товара и товарном знаке.
-
Затраты на несостоявшиеся закупки в 2020 году составили 5,5 млрд рублей14.06.2021Избыточные расходы госзаказчиков на проведение несостоявшихся закупок оценены в 5,5 млрд рублей.