Суды трех инстанций отклонили иск заказчика услуг, который заключил ранее контракт с исполнителем на закупку кур несушек. В обговоренные сроки товар был передан заказчику, что и скрепили в соответствующем документе.
Заказчик спустя три месяца решил подать жалобу на поставщика, ссылаясь на отсутствие ветеринарных свидетельств на товар и других подтверждающих качество товара документов. Поставщик проигнорировал претензию. В ответ заказчик обратился в суд с требованием взыскать с поставщика товара штраф по части 5 статьи 34 44-ФЗ — 10% от цены контракта.
В суде приняли сторону поставщика, указав на тот факт, что заказчик мог обнаружить отсутствие ветеринарных свидетельств и иной документации на стадии приемки товара. Но во время приема товара со стороны принимающей стороны никаких требований и претензий не поступило, следовательно, исполнитель заказа все свои обязанности по контракту выполнил.
другие материалы
-
Правительство определило единственного исполнителя для развития государственных информсистем и ресурсов Минсельхоза России22.08.2025Акционерное общество «Агропромышленный центр цифровизации» назначено единственным исполнителем государственных закупок, проводимых Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в 2025 и 2026 годах
-
Заказчиков могут обязать обосновать НМЦД по 223-ФЗ05.11.2020Подобный проект внесен на рассмотрение в Госдуму Правительством России.
-
Петербургские компании могли быть причастны к ограничению конкуренции на торгах14.05.2020По признакам антиконкурентного сговора против участников торгов возбуждено дело.