Суды трех инстанций отклонили иск заказчика услуг, который заключил ранее контракт с исполнителем на закупку кур несушек. В обговоренные сроки товар был передан заказчику, что и скрепили в соответствующем документе.
Заказчик спустя три месяца решил подать жалобу на поставщика, ссылаясь на отсутствие ветеринарных свидетельств на товар и других подтверждающих качество товара документов. Поставщик проигнорировал претензию. В ответ заказчик обратился в суд с требованием взыскать с поставщика товара штраф по части 5 статьи 34 44-ФЗ — 10% от цены контракта.
В суде приняли сторону поставщика, указав на тот факт, что заказчик мог обнаружить отсутствие ветеринарных свидетельств и иной документации на стадии приемки товара. Но во время приема товара со стороны принимающей стороны никаких требований и претензий не поступило, следовательно, исполнитель заказа все свои обязанности по контракту выполнил.
другие материалы
-
На 50 тысяч рублей оштрафовали госслужащего в Биробиджане30.12.2020В ходе проверки выяснились подробности о наличии нарушения законодательства о контрактной системе.
-
Особый порядок определения поставщика установят в Крыму24.07.2020Федеральный конституционный закон об установлении порядка выбора методов определения подрядчика на закупках в Крыму и Севастополе определенопределен.
-
Для регулирования системы госзакупок в законодательство введут понятие «российской услуги»25.03.2021Минпромторг планирует ввести в закон о промышленной политике понятие «российская услуга» для совершенствования регулирования системы госзакупок.