Суды трех инстанций отклонили иск заказчика услуг, который заключил ранее контракт с исполнителем на закупку кур несушек. В обговоренные сроки товар был передан заказчику, что и скрепили в соответствующем документе.
Заказчик спустя три месяца решил подать жалобу на поставщика, ссылаясь на отсутствие ветеринарных свидетельств на товар и других подтверждающих качество товара документов. Поставщик проигнорировал претензию. В ответ заказчик обратился в суд с требованием взыскать с поставщика товара штраф по части 5 статьи 34 44-ФЗ — 10% от цены контракта.
В суде приняли сторону поставщика, указав на тот факт, что заказчик мог обнаружить отсутствие ветеринарных свидетельств и иной документации на стадии приемки товара. Но во время приема товара со стороны принимающей стороны никаких требований и претензий не поступило, следовательно, исполнитель заказа все свои обязанности по контракту выполнил.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
На сроки обжалования по 44-ФЗ внутренние документы контролеров влиять не должны22.09.2020В УФАС по электронной почте была направлена жалоба от участников закупки в 16. 50 в последний день срока. -
О ключевых изменениях в системе госзакупок рассказал Михаил Евраев10.06.2020Изменения касаются темы упрощения закупок и поддержки добросовестных поставщиков. -
Планируется упростить систему госзакупок19.03.2021Госдума приняла в первом чтении 16 марта соответствующий законопроект.


