Суды трех инстанций отклонили иск заказчика услуг, который заключил ранее контракт с исполнителем на закупку кур несушек. В обговоренные сроки товар был передан заказчику, что и скрепили в соответствующем документе.
Заказчик спустя три месяца решил подать жалобу на поставщика, ссылаясь на отсутствие ветеринарных свидетельств на товар и других подтверждающих качество товара документов. Поставщик проигнорировал претензию. В ответ заказчик обратился в суд с требованием взыскать с поставщика товара штраф по части 5 статьи 34 44-ФЗ — 10% от цены контракта.
В суде приняли сторону поставщика, указав на тот факт, что заказчик мог обнаружить отсутствие ветеринарных свидетельств и иной документации на стадии приемки товара. Но во время приема товара со стороны принимающей стороны никаких требований и претензий не поступило, следовательно, исполнитель заказа все свои обязанности по контракту выполнил.
другие материалы
-
Поздравляем всех мужчин с Днем защитника Отечества!22.02.2020С праздником, уважаемые коллеги, друзья и товарищи! -
Причину, по которой участников торгов в Ярославле не допустили к торгам за 1,2 млрд рублей выясняли в ФАС12.08.2020Компания «ПСК Твой Дом» обратилась в ФАС с жалобой на действия Объединенной дирекции единого заказчика Федеральной налоговой службы -
Из сферы применения Закона № 44-ФЗ исключили закупки товаров (работ, услуг) избирательными комиссиями15.11.20234 ноября 2023 года был опубликован Федеральный закон от 14.11.2023 №531-ФЗ, который вводит исключение в применении Закона №44-ФЗ. С начала действия закона, то есть с 14 ноября 2023 года, Закон №44-ФЗ не будет применяться к отношениям, связанным с закупкой товаров, работ и услуг избирательными комиссиями субъектов РФ, а также территориальными избирательными комиссиями
