Был проведен ряд электронных аукционов на капремонт и на строительный контроль в отношении определенного здания.
Контракты по итогам закупок заключили с одним и тем же участником. Однако прокуратура оспорила в суде контракт на услуги стройконтроля.
Суды признали закупку и сделку недействительными. Они указали: градостроительное законодательство требует, чтобы контроль вела каждая из сторон договора подряда. Заказчик не вправе передать подрядчику свою функцию, иначе цель контроля не будет достигнута.
Напомним, ФАС России разъясняла: ситуация, когда подрядчик фактически осуществляет контроль "над самим собой", недопустима. Заказчик обязан обеспечить контроль самостоятельно или с привлечением третьего лица.
В административной практике встречается и другая позиция. Так, Новосибирская УФАС в похожем случае не нашла нарушений.
Документ: Постановление 17-ого ААС от 22.03.2021 по делу N А60-50865/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Нарушения чаще исправляются компаниями до возбуждения дела29.09.2020Количество исполненных предупреждений растет, как отметили в статистике антимонопольного органа. -
Минпромторг разработал проект изменений к постановлению № 719, касающимся интегральных микросхем28.05.2025Министерство промышленности и торговли Российской Федерации разработало проект изменений в постановление Правительства РФ от 17 июля 2015 года № 719, который касается требований к производству интегральных микросхем в рамках национального режима. В соответствии с проектом, планируется расширение перечня технологических операций и компонентов, учитываемых при расчете баллов в системе оценки уровня локализации производства -
Миллионный аукцион по реконструкции цирка приостановлен в Екатеринбурге04.10.2021С жалобой на аукцион по реконструкции цирка в ФАС обратилась компания АО «Корпорация «Атомтсройкомплекс».
