Был проведен ряд электронных аукционов на капремонт и на строительный контроль в отношении определенного здания.
Контракты по итогам закупок заключили с одним и тем же участником. Однако прокуратура оспорила в суде контракт на услуги стройконтроля.
Суды признали закупку и сделку недействительными. Они указали: градостроительное законодательство требует, чтобы контроль вела каждая из сторон договора подряда. Заказчик не вправе передать подрядчику свою функцию, иначе цель контроля не будет достигнута.
Напомним, ФАС России разъясняла: ситуация, когда подрядчик фактически осуществляет контроль "над самим собой", недопустима. Заказчик обязан обеспечить контроль самостоятельно или с привлечением третьего лица.
В административной практике встречается и другая позиция. Так, Новосибирская УФАС в похожем случае не нашла нарушений.
Документ: Постановление 17-ого ААС от 22.03.2021 по делу N А60-50865/2020
другие материалы
-
Закупку 11 ретро-трамваев отменили по требованию администрации Нижнего Новгорода12.04.2021В Нижнем Новгороде уже имеются работающие по нескольким маршрутам ретро-трамваи. -
Запрещено требовать подтверждение опыта с определенной инфраструктурной принадлежностью по контракту.08.12.2023Правительство Российской Федерации приняло Постановление №2604 от 31.12.2021, которым утверждено Положение об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд -
Претензионные письма не показатель негативного опыта исполнения договоров по 223-ФЗ25.08.2021Участник закупки пожаловался на порядок оценки заявок, в котором ключевым стало наличие претензионных писем.
