Был проведен ряд электронных аукционов на капремонт и на строительный контроль в отношении определенного здания.
Контракты по итогам закупок заключили с одним и тем же участником. Однако прокуратура оспорила в суде контракт на услуги стройконтроля.
Суды признали закупку и сделку недействительными. Они указали: градостроительное законодательство требует, чтобы контроль вела каждая из сторон договора подряда. Заказчик не вправе передать подрядчику свою функцию, иначе цель контроля не будет достигнута.
Напомним, ФАС России разъясняла: ситуация, когда подрядчик фактически осуществляет контроль "над самим собой", недопустима. Заказчик обязан обеспечить контроль самостоятельно или с привлечением третьего лица.
В административной практике встречается и другая позиция. Так, Новосибирская УФАС в похожем случае не нашла нарушений.
Документ: Постановление 17-ого ААС от 22.03.2021 по делу N А60-50865/2020
другие материалы
-
В Приморском крае выявили многомиллионный картель на закупке медицинских изделий13.12.2020УФАС по Приморскому краю признало трех поставщиков медизделий причастными к картелю при составлении контрактов на 80 млн рублей. -
ЕИС пополнили новые типовые контракты31.07.2020В июле 28 числа в библиотеке типовых контрактов в ЕИС были размещены новые типовые контракты. -
Экс-главу сельсовета в Амурской области будут судить за взятки06.07.2020Обвиняемый в вымогательстве взятки в размере 200 тыс. рублей и других нарушениях экс-глава Октябрьского района может получить от 8 до 15 лет тюрьмы.
