Аукцион был проведен на поставку деталей для двигателей. При этом применялся Приказ Минфина 126н.
В аукционе победил участник, предложивший китайский товар, тогда как один из участников предлагал товар отечественного производства. Поэтому в проекте контракта, направленном поставщику, заказчик указал сниженную на 15% цену контракта.
Со снижением цены участник не согласился, и узнал из запроса в Минфине, что на территории России нужные детали не производятся. С этими данными он обратился в ФАС. Ведомство приняло позицию заказчика, а жалоба участника была признана необоснованной. Победитель не успокоился и обратился в суд.
Суд поддержал его позицию. В таких закупках сам участник не должен предоставлять дополнительные документы, подтверждающие страну происхождения товара, а вот ФАС и заказчик должны были проверить, производится ли товар на территории России.
По результатам судебного рассмотрения с ФАС взыскали 3 тыс рублей в пользу победителя закупки.
другие материалы
-
ФАС рассказала о случаях отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта08.08.2021В ведомстве дали разъяснения о случаях, когда заказчик может отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по 44-ФЗ.
-
Могут упросить порядок закупки печатных изделий по 44-ФЗ30.05.2021Согласно 44-ФЗ, предлагается предоставить право осуществления закупок у едпоставщика всем заказчикам без исключения.
-
Новый пакет поддержки малого бизнеса подготовлен правительством17.02.2021Правительство России подготовило пакет новых поправок по поддержке малого и среднего бизнеса.