Аукцион был проведен на поставку деталей для двигателей. При этом применялся Приказ Минфина 126н.
В аукционе победил участник, предложивший китайский товар, тогда как один из участников предлагал товар отечественного производства. Поэтому в проекте контракта, направленном поставщику, заказчик указал сниженную на 15% цену контракта.
Со снижением цены участник не согласился, и узнал из запроса в Минфине, что на территории России нужные детали не производятся. С этими данными он обратился в ФАС. Ведомство приняло позицию заказчика, а жалоба участника была признана необоснованной. Победитель не успокоился и обратился в суд.
Суд поддержал его позицию. В таких закупках сам участник не должен предоставлять дополнительные документы, подтверждающие страну происхождения товара, а вот ФАС и заказчик должны были проверить, производится ли товар на территории России.
По результатам судебного рассмотрения с ФАС взыскали 3 тыс рублей в пользу победителя закупки.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ФАС рекомендует ознакомиться с регламентом работы ЭТП перед участием в закупке10.10.2018Изучение регламента работы ЭТП позволит участнику избежать препятствий к участию в закупке. -
Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом21.04.2025Суд первой и кассационной инстанции установил, что: - Положения Правил № 783 имеют императивный характер и не подлежат изменению посредством соглашения сторон (условий контракта); - Законодательное регламентирование списания неустойки применяется к всем отношениям сторон по контрактам, заключенным для aудовлетворения государственных (муниципальных) нужд и полностью исполненным, независимо от условий, касающихся порядка оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) -
Заказчик получил предписание УФАС за неправомерность определения победителя по итогам13.08.2021По итогам рассмотрения жалобы от заказчика, УФАС признала ее обоснованной.


