Аукцион был проведен на поставку деталей для двигателей. При этом применялся Приказ Минфина 126н.
В аукционе победил участник, предложивший китайский товар, тогда как один из участников предлагал товар отечественного производства. Поэтому в проекте контракта, направленном поставщику, заказчик указал сниженную на 15% цену контракта.
Со снижением цены участник не согласился, и узнал из запроса в Минфине, что на территории России нужные детали не производятся. С этими данными он обратился в ФАС. Ведомство приняло позицию заказчика, а жалоба участника была признана необоснованной. Победитель не успокоился и обратился в суд.
Суд поддержал его позицию. В таких закупках сам участник не должен предоставлять дополнительные документы, подтверждающие страну происхождения товара, а вот ФАС и заказчик должны были проверить, производится ли товар на территории России.
По результатам судебного рассмотрения с ФАС взыскали 3 тыс рублей в пользу победителя закупки.
другие материалы
-
22.09.2020Обучающий центр победил в запросе котировок по 44-ФЗ на обучение профессии повара в начале 2020 года.
-
07.04.2020В Магаданской области после пересмотра порядка проведения закупки и выявления нарушений, ФАС отклонила заявку на дорожные работы.
-
27.02.2021Министр ЖКХ Республики Башкортостан задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ.