Аукцион был проведен на поставку деталей для двигателей. При этом применялся Приказ Минфина 126н.
В аукционе победил участник, предложивший китайский товар, тогда как один из участников предлагал товар отечественного производства. Поэтому в проекте контракта, направленном поставщику, заказчик указал сниженную на 15% цену контракта.
Со снижением цены участник не согласился, и узнал из запроса в Минфине, что на территории России нужные детали не производятся. С этими данными он обратился в ФАС. Ведомство приняло позицию заказчика, а жалоба участника была признана необоснованной. Победитель не успокоился и обратился в суд.
Суд поддержал его позицию. В таких закупках сам участник не должен предоставлять дополнительные документы, подтверждающие страну происхождения товара, а вот ФАС и заказчик должны были проверить, производится ли товар на территории России.
По результатам судебного рассмотрения с ФАС взыскали 3 тыс рублей в пользу победителя закупки.
другие материалы
-
Региональное министерство неправомерно отказало предпринимателю в выдаче разрешения на строительство08.12.2020Предпринимателю отказали в предоставлении разрешения на строительство неправомерно. -
В правила оценки заявок при закупках услуг охраны образовательных и научных организаций по 44-ФЗ внесли поправки30.03.2020Правила оценки заявок в случае закупки услуг охраны объектов научных и образовательных организаций по 44-ФЗ исправлены -
Закупки Росмолодежи стоимостью 17 млн рублей проходили с нарушениями03.05.2020Федеральная антимонопольная служба провела расследование после жалобы компаний «Панацея» и «Эвент Про».
