В Алтайской Республике суд признал фирму «Перспектива» причастной к махинациям на торгах и выдвинул наказание в виде штрафа размером 1 миллион рублей.
Рассмотрение дела началось после получения от региональной прокуратуры материалы с доказательствами причастности фирмы.
Было доказано, что возглавляющий компанию Вадим Рафаловский заключил с руководством Республиканской больницы соглашение о соучастии в получении государственного контракта на поставку медицинских изделий и лекарств за взятку в размере 1 765 000 рублей.
По факту коррупционного сговора было заведено уголовное дело. С главного фигуранта дела было снято обвинение, так как он оказал содействие расследованию, раскаялся в содеянном и помог изобличить сообщников по делу. Но являясь юридическим лицом, полностью освободиться от наказания он не может. Он проходит по делу об административном нарушении по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ «Незаконное вознаграждение от имени юридического лица».
В стране и так сложная ситуация в связи с распространением коронавирусной инфекции, и махинации с закупкой лекарственных препаратов и медицинского оборудования караются строже обычного. За март месяц более 350 заявок на приобретение медицинских масок было размещено на портале госзакупок. По некоторым ведется расследование в прокуратуре. Основная задача, которую преследует государство в период распространения коронавируса состоит в предупреждении завышения цен на жизненно важные медикаменты и средства защиты.
другие материалы
-
Скорректированы некоторые акты о госзакупках и закупках отдельных видов юридических лиц04.12.2020К нескольким документам, по которым работают госзаказчики и заказчики по 44-ФЗ утверждены поправки.
-
Масштабные изменения 44-ФЗ начнут рассматриваться в мае25.04.2020В Госдуму на рассмотрение планируется отправить второй большой пакет поправок к 44-ФЗ.
-
Закон о закупках нарушен киностудией «Звезда» при проведении электронных котировок30.11.2021Киностудия «Звезда» нарушила Закон о закупках в процессе запроса котировок в электронной форме. Допуск победителя заявитель намеривался оспорить в жалобе. Он ссылался на несоответствие лицензированным требованиям в области техобслуживания систем автоматической пожарной сигнализации. Заказчик, как выявила комиссия, указал о необходимости лицензия на все виды работ по техническому обслуживанию пожарных систем, которые выдает МЧС России. Заказчик допустил участника при рассмотрении заявки