Зачет не является списанием. Судебные инстанции постановили, что заказчик обязан вернуть удержанную неустойку

Поставщик немного задержал доставку товара, и заказчик начислил неустойку, которую учёл при расчёте. Остаток оплаты заказчик перечислил исполнителю. Поставщик не согласился с этим: по его мнению, неустойка подлежала списанию, так как была меньше 5% от цены контракта, и все условия постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 были соблюдены.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали заказчика, заявив, что обязательства по уплате неустойки прекратились, и оснований для её списания нет.

Однако кассационная инстанция с этой точкой зрения не согласилась. Суд отметил, что постановление № 783 не устанавливает ограничений по способу прекращения обязательств. Если контракт выполнен, а неустойка не превышает 5%, заказчик должен рассмотреть возможность её списания. Зачёт сам по себе не отменяет эту обязанность, так как списание — это мера поддержки, предусмотренная законом.

В итоге, с заказчика была взыскана сумма ранее зачтённой неустойки.

Документ: Постановление АС Московского округа от 23.05.2025 по Делу № А40-189524/2024