Алтайский суд вынес в отношении двух экс главврачей республиканской больницы приговор. Их признали виновными в получении взяток.
Стало известно, что с января 2016 года по март 2018-го главный врач республиканской больницы Фёдор Рау, совместно со своим заместителем Сергеем Близнюком получили 865 тысяч рублей в качестве взяток от одного из юрлиц за обеспечение участия последнего в аукционах по закупке медицинского оборудования и медикаментов.
После, занявший место главврача Близнюк получил 900 тысяч рублей в виде взятки от того же лица. Суд назначил наказание Рау в виде 7,5 лет лишения свободы и штрафа в 4,325 миллиона рублей. Сергея Близнюка приговорили к 8,5 годам заключения и штрафу в пять миллионов рублей. Им обоим запрещено занимать определённые должности в течение пяти лет.
Обоих обвиняемых взяли под стражу прямо в зале суда. В законную силу приговор пока еще не вступил и обвиняемые могут его еще обжаловать.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Новые условия контрактов на реализацию работ по созданию информационных систем уже разработаны24.09.2020В соответствии с ч. 11 ст. 34 Закона № 44-ФЗ и Правилами разработки типовых контрактов, Минцифры России подготовило типовые условия. -
Правительство установило уточнённый порядок применения системы МДЛП для подтверждения страны происхождения лекарственных средств07.10.2025С 29 сентября 2025 года вступили в силу изменения, внесённые в постановление Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2018 года № 1556, касающиеся порядка использования Федеральной государственной информационной системы мониторинга движения лекарственных препаратов (ФГИС МДЛП). В частности, официально закреплено взаимодействие ФГИС МДЛП с системой «Честный знак» — государственной платформой учёта товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации -
В случае заключения замещающих сделок госзаказчик может взыскать ценовую разницу20.01.2021От исполнения контракта заказчик отклонился так как в выполненных работах в ходе внесудебной экспертизы были обнаружены недостатки.


