Суд признал законным отказ от исполнения контракта, так как заказчик не выполнил обязательства.
Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:
• упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;
• общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;
• по Закону N 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;
• ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771
другие материалы
-
Новый порядок перечисления средств, который подлежит казначейскому сопровождению20.02.2025В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2024 года № 1752, внесены изменения, касающиеся перечисления средств с лицевых счетов участников казначейского сопровождения -
Суд поддержал антимонопольную службу в деле с Минтранс и ООО «Дормост»05.08.2021Решение Дагестанского УФАС по отношению Минтранса и ООО НПО «Дормост» о наличии нарушений подтверждены судом. -
Типовые условия госконтрактов на создание и развитие информационных систем утверждены в министерстве19.04.2021Приказ Минцифры об утверждении типовых условий контрактов на работы в области информационных систем вступает в силу с 24 апреля.


