Суд признал законным отказ от исполнения контракта, так как заказчик не выполнил обязательства.
Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:
• упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;
• общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;
• по Закону N 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;
• ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771
другие материалы
-
С Наступающим Новым Годом!29.12.2021Дорогие коллеги, партнёры, друзья! Поздравляем вас с Новым годом! Пусть он принесет множество новых достижений, радостных событий и счастливых моментов! Желаем, чтобы на работе, дома и в душе у вас всегда царил полный порядок! Любите и будьте любимы, крепкого вам здоровья и исполнения всех желаний
-
Минфин опубликовал данные по госзакупкам за апрель-июль 2020 года05.08.2020По результатам мониторинга госзакупок за три месяца более 7,3 тыс. жалоб из почти 27 тыс. признаны обоснованными.
-
Разглашение в первых частях заявок сведений о наименовании участников при проведении закупок среди МСП запрещено25.05.2021Особый порядок проведения подобных закупок среди МСП предусматривается в Законе.