Суд признал законным отказ от исполнения контракта, так как заказчик не выполнил обязательства.
Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:
• упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;
• общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;
• по Закону N 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;
• ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771
другие материалы
-
Минфин не поддержал инициативу ФАС сделать 223-ФЗ похожим на 44-ФЗ14.03.2020В правительстве рассматриваются два законопроекта по улучшению 223-ФЗ, подготовленные Минфином.
-
Как отменить закупку30.11.2023В соответствии с действующим законодательством, заказчик имеет право отменить закупку на различных этапах. Первый этап — планирование. Для отмены закупки на данном этапе необходимо сформировать новую версию плана-графика, удалить закупку, которая подлежит отмене, и опубликовать обновленную версию плана-графика. Второй этап — подача заявок. Отмена возможна не позднее, чем за 1 рабочий день до окончания срока подачи заявок на участие в закупке
-
В перечень КБК внесены изменения27.01.2021Минфин скорректировал перечень КБК на 2021 год и на плановый период последующих двух лет.