Суд признал законным отказ от исполнения контракта, так как заказчик не выполнил обязательства.
Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:
• упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;
• общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;
• по Закону N 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;
• ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771
другие материалы
-
За оплату невыполненных работ по госконтракту в Башкирии ведут уголовное дело23.06.2021Контракт на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса ценой 115 млн рублей был заключен в 2018 году.
-
Между РТС-Тендер и "Березка" заключен договор о сотрудничестве11.02.2020Договор заключен между РТС-Тендер и РТ-Проектные технологии для усовершенствования процесса электронной торговли.
-
Поправки будут: Минстрой подтвердил разработку дополнений к закону о госзакупках27.03.2021Основанием для изменения условий госконтрактов Минстрой посчитал нужным посчитать рост цен на материалы.