Суд признал законным отказ от исполнения контракта, так как заказчик не выполнил обязательства.
Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:
• упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;
• общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;
• по Закону N 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;
• ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Правительство РФ внесло изменения в перечень заказчиков, не устанавливающих запрет на допуск импортных товаров15.01.2021Изменения внесено в подпункты «д» и «е» пункта 3 Постановления 616 от 30 апреля 2020 года -
ФАС отозвала январские разъяснения о защите патентообладателей: последствия для закупок лекарств-дженериков11.04.2026ФАС России письмом от 09.12.2025 № МШ/117400/25 отозвала январские письма, принятые в защиту патентообладателей. Основанием стала позиция Суда по интеллектуальным правам: постановление СИП от 12.11.2025 № СИП-1284/2024 не усмотрело нарушений в действиях производителей лекарственных препаратов-дженериков.Часть заказчиков не успела перестроить практику, из-за чего решения комиссий об отклонении заявок с предложением дженериков признавались неправомерными -
Минфин разъяснил: при совместных закупках СМП и СО НКО освобождаются от обеспечения по общей сумме НМЦ14.04.2026Минфин России уточнил, как применять часть 8.1 статьи 96 Закона № 44‑ФЗ в совместных конкурсах и аукционах. Позиция изложена в письме от 04.02.2026 № 24‑06‑06/7825.Часть 8.1 статьи 96 предусматривает освобождение участника из числа СМП и СО НКО от обеспечения исполнения контракта и обеспечения гарантийных обязательств при представлении сведений об исполнении трёх контрактов без штрафов и пеней, заключённых за последние три года


