Суд признал законным отказ от исполнения контракта, так как заказчик не выполнил обязательства.
Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:
• упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;
• общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;
• по Закону N 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;
• ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Насколько успешно работает антимонопольная служба в области госзакупок выяснит правительство11.02.2020Работу ФАС будут оценивать по установленному правительством постановлению, в котором отмечены список основных критериев. -
Условия для госзакупок у учреждений УИК как у единственного поставщика напомнили в УФАС10.12.2020Поступила жалобы, что заказчик выбрал не тот способ закупки по приобретению работы по благоустройству дороги. -
Аукцион по ремонту дорог в Черногорске проходил с нарушениями13.06.2020Заказчик работ по ремонту автомобильных дорог в Черногорске МКУ «ОКС» допустил нарушения при проведении электронного аукциона.


