Суд признал законным отказ от исполнения контракта, так как заказчик не выполнил обязательства.
Общество обратилось с иском о взыскании упущенной выгоды. По вине заказчика оно не получило прибыль, на которую рассчитывало.
Первая инстанция требования удовлетворила. Апелляция и кассация с таким решением не согласились:
• упущенная выгода рассчитана исходя из рентабельности, которая указана в смете расходов по контракту. Прибыль выплатили бы обществу после приемки услуг заказчиком. До расторжения контракта они не оказаны. Оснований для выплаты нет;
• общество не доказало, что совершало какие-либо приготовления или действия для получения дохода;
• по Закону N 44-ФЗ можно требовать возместить лишь фактически понесенный ущерб из-за одностороннего отказа от контракта. Право требовать компенсации убытков как недополученного дохода не предусмотрено;
• ответственность заказчика ограничена возмещением реального ущерба, оснований для взыскания упущенной выгоды нет.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771
другие материалы
-
Привлекать субподрядчиков при исполнении контрактов в Крыму запретят06.02.2021В Крыму единственным исполнителям по контрактам запретят привлекать к работе субподрядчиков. -
Предложения по развитию МСП подготовила Опора России16.03.2021Бизнес-объединение «Опора России» предложила изменения для развития малого и среднего предпринимательства. -
Порядок подготовки актов Правительства РФ о закупках вакцин против коронавируса у едпоставщика на 2021-2022 определен12.09.2021Изменения в документации по закупкам вакцин против коронавируса вступили в силу 2 сентября текущего года.
