Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по иску заместителя Генерального прокурора РФ было подтверждено Нижегородским областным судом. Решение признало недействительными все сделки — картеля, которые были заключены победителем аукционов по 44-ФЗ (МП «РЭД») на содержание дорог в г. Нижнем Новгороде с его субподрядчиками. Также было решено взыскать всю полученную сумму от субподрядчиков в рамках этих сделок — 1,3 млрд рублей в доход Российской Федерации.
Победитель аукционов и субподрядчики являлись участниками этих аукционов, и все они отказались от подачи ценовых предложений в пользу победителя торгов МП «РЭД». В результате, МП «РЭД» передал все объемы работ на субподряд этим участникам закупок.
Суд пришел к выводу, что такие действия нарушают антимонопольное законодательство и противоречат принципам конкуренции. Было установлено, что победитель аукционов и субподрядчики предварительно согласовывали свои действия.
07 декабря 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода вынес решение о признании виновным руководителя МП «РЭД» по статьям ч.2 ст.178 и ст. 286 УК РФ. Суд принял данное решение в связи с ничтожной сделкой, совершенной в результате картельного сговора между МП «РЭД» и дорожными организациями. В результате этого решения, дорожники и бывшие управленцы будут обязаны уплатить значительную сумму штрафа.
Документы:
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Увеличить квоты госзакупок у малого бизнеса предложили в Минфине03.07.2020Правительство РФ рассматривает предложение из Министерства финансов об увеличении квоты госзакупок у субъектов МСП и СОНКО в два раза – до 30%. -
Более 18 млн рублей взыскал суд Читы с чиновников за взятки04.12.2020С бывших руководителей «Службы единого заказчика» Геннадия Литвинцева и Константина Выжлова почти 18,5 млн рублей за взятки. -
УФАС в Челябинске поддержало решение суда о включении поставщика в РНП01.09.2021Суд поддержал решение УФАС о включении компании в РНП за ненадлежащее исполнение контракта на поставку огнетушителей.


