Прокуратура оспорила допсоглашение о выплате аванса исполнителю работ по строительству школы.
Как известно, объект возводился по программе «Создание новых мест в общеобразовательных организациях Нижегородской области в соответствии с прогнозируемой потребностью и современными условиями обучения».
В конце 2019 года было подписано допсоглашение об авансировании, что противоречит 44-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования прокуратуры удовлетворены. Однако отмечается, что решение суда в законную силу пока не вступило и может быть обжаловано.
Открыть школу на 10 классов планировалось к 1 сентября 2021 года.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Проект единого порядка мониторинга закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ подготовлен Минфином03.02.2021Ведомство подготовило проект единого порядка мониторинга закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ -
Минпромторг разъяснил условия запрета на допуск иностранного товара в госзакупках08.02.2024Министерство промышленности и торговли России в своем письме от 17 января 2024 года № ПГ-12-539 предоставило следующие разъяснения: - В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Постановления № 616 не устанавливается запрет на закупку одной единицы товара, стоимость которой не превышает 300 тысяч рублей, а также закупку нескольких таких товаров, суммарная стоимость которых составляет менее 1 миллиона рублей (за исключением определенных товаров, указанных в перечисленных пунктах 28, 50, 142, 145 и 147). Ведомство считает, что для определения -
Осужденный подрядчик остался «при делах» благодаря чиновникам Волгоградской области21.01.2021Лояльное отношение должностных лиц позволило нарушителю остаться на своем месте.
