В суде постановили, что односторонний отказ заказчика от госконтракта не всегда является основанием для включения в РНП.
Такое решение выдвинули в Верховном суде в Определении №306-ЭС21-19470 от 25.10.2021.
Из-за не выполненных строительных работ заказчик расторг в одностороннем порядке контракт с поставщиком. Сведения в РНП включать не стали, с чем не согласился заказчик и обратился с жалобой в суд.
Суд поддержал контрольный орган:
• Недостатки проектной документации несмотря на сообщения подрядчика до одностороннего отказа не устранили.
• Так как заказчик не предоставил всю исходную информацию об участке, подрядчик выполнил допработы за свой счет. Без этих работ могла пострадать безопасность объекта строительства.
• От общего объема работ было выполнено 34%, которые являются самыми убыточными и сложными. Качество работ заказчика устраивало.
• Репутация у подрядчика хорошая. Намеренно уклоняться поставщик не собирался.
Основанием для включения в РНП односторонний отказ заказчика не является.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
ФАС рассказала о случаях отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта08.08.2021В ведомстве дали разъяснения о случаях, когда заказчик может отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по 44-ФЗ. -
Заключение с едпоставщиком нескольких госконтрактов с однородным предметом в суде посчитали законным26.03.2021С требованием признать два договора с едпоставщиком на однородные работы незаконными в суд обратился прокурор. -
Для участия адвокатов в госзакупках на оказание юридической помощи составляются поправки в 44-ФЗ и 223-ФЗ17.07.2020Рабочая группа из представителей Совета Федеральной палаты адвокатов России работает над созданием новых поправок.


