ВС РФ: при применении Постановления № 1875 важны не только коды ОКПД2, но и фактическое назначение товара

Верховный Суд РФ подтвердил: для применения защитных мер по Постановлению № 1875 недостаточно ориентироваться лишь на код ОКПД2 — необходимо учитывать фактическое назначение закупаемого товара.
Спор возник при закупке медицинских изделий. УФАС усмотрело нарушение, посчитав, что шприц-манометр относится к товарам из приложения № 2 к Постановлению № 1875, и заказчик обязан был применить меры национального режима. Заказчик обжаловал решение антимонопольного органа в суде.
Суды трех инстанций поддержали заказчика и признали решение и предписание УФАС незаконными, указав, что нарушения законодательства о контрактной системе не доказаны. Установлено, что по функциональному назначению шприц-манометр не соответствует товару «Иглы хирургические: инструменты колющие; шприцы», указанному в позиции 385 приложения № 2.
Суды подчеркнули: одного формального сходства наименования или отнесения к близкой группе недостаточно для введения ограничений — важно, соответствует ли конкретный товар описанию позиции, на которую распространяется защитная мера. Поскольку шприц-манометр не относился к указанной позиции, заказчик правомерно не применил ограничение и объединил его с другими позициями в один лот.
Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2026 № 305-ЭС26-4925 по делу № А40-85698/2025 (https://kad.arbitr.ru/Card/904ba6c9-f487-4d31-b377-fa329fe1cc35)