На неправильно описанный объект закупки пожаловался участник аукциона на работы по замене лифта.
Требовалось в закупочной документации установить оборудование конкретного производства и модели. Для поставки эквивалента возможность и вовсе не была предусмотрена.
Позицию заказчика контролеры посчитали обоснованной, ведь он привел следующие аргументы:
• В закупочной документации имелась утвержденная проектная документация с этим оборудованием. Объект закупки описан верно.
• Менять проектную документацию по градостроительному законодательству можно в исключительных случаях на стадии проведения работ. Для этого, они должны пройти экспертизу, также надо доказать необходимость в их внесении. На этапе размещения менять что либо в проектной документации нельзя.
Позицию участника признали не обоснованной.
Документ: Решение Псковского УФАС России от 01.09.2020 по делу N 060/06/33-535/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Контроль над закупками по 223-ФЗ и 44-ФЗ ужесточится благодаря Генпрокуратуре24.09.2020Дополнительные меры по надзору в сфере закупок планирует предпринять Генеральная прокуратура. Эти изменения указаны в проекте от 03.08.2020.
-
Нарушение на торгах в Оренбурге дело рук родственных лиц16.09.2020УФАС в Оренбурге рассмотрело дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства на торгах по продаже недвижимости.
-
Более 220 тысяч компаний МСП будут привлечены к госзакупкам к 2025 году03.06.2021Крупнейшим госзаказчикам к 2025 году будут поставлять товары и услуги 220 тысяч компаний малого и среднего предпринимательства.