На неправильно описанный объект закупки пожаловался участник аукциона на работы по замене лифта.
Требовалось в закупочной документации установить оборудование конкретного производства и модели. Для поставки эквивалента возможность и вовсе не была предусмотрена.
Позицию заказчика контролеры посчитали обоснованной, ведь он привел следующие аргументы:
• В закупочной документации имелась утвержденная проектная документация с этим оборудованием. Объект закупки описан верно.
• Менять проектную документацию по градостроительному законодательству можно в исключительных случаях на стадии проведения работ. Для этого, они должны пройти экспертизу, также надо доказать необходимость в их внесении. На этапе размещения менять что либо в проектной документации нельзя.
Позицию участника признали не обоснованной.
Документ: Решение Псковского УФАС России от 01.09.2020 по делу N 060/06/33-535/2020
другие материалы
-
Единый строительный госзаказчик в России приступил к работе18.09.2020Марат Хуснуллин сообщил, что единый госзаказчик в сфере строительства РФ приступил к работе. -
Тонкости проведения закупок у едпоставщика в электронной форме разъяснил Минфин РФ26.02.2021Министерство финансов разъяснило положения 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года, которые регулируют порядок закупок у едпоставщика в электронной форме. -
Закупок по 223-ФЗ с повышенным приоритетом отечественных товаров станет больше01.10.2021Новые поправки к Постановлению N 925, отвечающему за приоритет отечественных товаров при конкурентных закупках уже опубликованы.
