На неправильно описанный объект закупки пожаловался участник аукциона на работы по замене лифта.
Требовалось в закупочной документации установить оборудование конкретного производства и модели. Для поставки эквивалента возможность и вовсе не была предусмотрена.
Позицию заказчика контролеры посчитали обоснованной, ведь он привел следующие аргументы:
• В закупочной документации имелась утвержденная проектная документация с этим оборудованием. Объект закупки описан верно.
• Менять проектную документацию по градостроительному законодательству можно в исключительных случаях на стадии проведения работ. Для этого, они должны пройти экспертизу, также надо доказать необходимость в их внесении. На этапе размещения менять что либо в проектной документации нельзя.
Позицию участника признали не обоснованной.
Документ: Решение Псковского УФАС России от 01.09.2020 по делу N 060/06/33-535/2020
другие материалы
-
12.03.2020Федеральная антимонопольная служба России получила очередную жалобу в отношении оператора электронной площадки «РТС-Тендер». На этот раз это произошло на закупке вычислительной техники стоимостью 1,26 млрд рублей.
-
16.06.2020Алексей Лавров сообщил о планах по созданию третьего оптимизационного пакета поправок к закону "О контрактной системе".
-
12.08.2020Прокуратура Архангельской области расследует дело о несвоевременной оплате выполненных работ по государственным и муниципальным контрактам.