На неправильно описанный объект закупки пожаловался участник аукциона на работы по замене лифта.
Требовалось в закупочной документации установить оборудование конкретного производства и модели. Для поставки эквивалента возможность и вовсе не была предусмотрена.
Позицию заказчика контролеры посчитали обоснованной, ведь он привел следующие аргументы:
• В закупочной документации имелась утвержденная проектная документация с этим оборудованием. Объект закупки описан верно.
• Менять проектную документацию по градостроительному законодательству можно в исключительных случаях на стадии проведения работ. Для этого, они должны пройти экспертизу, также надо доказать необходимость в их внесении. На этапе размещения менять что либо в проектной документации нельзя.
Позицию участника признали не обоснованной.
Документ: Решение Псковского УФАС России от 01.09.2020 по делу N 060/06/33-535/2020
другие материалы
-
За контракт с высокой ценой в Челябинской области бывший чиновник получил штраф25.08.2020Экс-глава Янгельского поселения заключил государственный контракт на 2,4 млн рублей несмотря на нехватку такой суммы в бюджете -
Украинский кабинет министров серьезно взялся за лиц, ответственных в госзакупках03.03.2020На страничке украинского министра Дмитрия Дубилета появились новые данные о планах кабинета министров Украины относительно государственных закупок. -
Действия мэрии Копейска при покупке помещения для детского сада будут рассмотрены в УФАС14.02.2021Антимонопольный орган передал обязанность региональному управлению проверить на предмет соблюдения требований законодательства действия руководства Копейска.
