На неправильно описанный объект закупки пожаловался участник аукциона на работы по замене лифта.
Требовалось в закупочной документации установить оборудование конкретного производства и модели. Для поставки эквивалента возможность и вовсе не была предусмотрена.
Позицию заказчика контролеры посчитали обоснованной, ведь он привел следующие аргументы:
• В закупочной документации имелась утвержденная проектная документация с этим оборудованием. Объект закупки описан верно.
• Менять проектную документацию по градостроительному законодательству можно в исключительных случаях на стадии проведения работ. Для этого, они должны пройти экспертизу, также надо доказать необходимость в их внесении. На этапе размещения менять что либо в проектной документации нельзя.
Позицию участника признали не обоснованной.
Документ: Решение Псковского УФАС России от 01.09.2020 по делу N 060/06/33-535/2020
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Приняты поправки к 223-ФЗ, определяющие перечень документов для заявок МСП21.11.2020Во втором чтении в Госдуме приняты поправки к 223-ФЗ, которые определяют перечень документов для заявок МСП на участие в закупках госкомпаний.
-
В Великих Луках выявили нарушение закона о закупках05.10.2021Контрольно-счетная палата выявила нарушения закона о закупках в гимназии им. Софьи Ковалевской.
-
Более 270 млн рублей недополучили Архангельские предприниматели, работающие по госконтрактам12.08.2020Прокуратура Архангельской области расследует дело о несвоевременной оплате выполненных работ по государственным и муниципальным контрактам.