В отношении областного Комитета по природным ресурсам Ленинградское УФАС России возбудило дело.
В действиях учреждения выявили признаки нарушения в частности ограничения конкуренции на торгах. После анализа 10 закупочных процедур на осуществление лесоустроительных работ по таксации лесов с 2017 года Ленинградское УФАС возбудило уголовное дело. Суммарная НМЦК контрактов составила более 170 млн рублей.
Участники закупок оценивались по опыту успешного выполнения работ сопоставимого характера и объема, выявила антимонопольная служба. Участнику присваивали 0 баллов в случае непредоставления информации по данному критерию. За 5 и более успешно выполненных контрактов в рамках 44-ФЗ с ценой каждого не меньше 15 млн рублей участник получал 100 баллов.
В ЕИС УФАС обнаружило лишь одного участника на высший бал, которым и стал ФГБУ «Рослесинфорг».в одном из рассмотренных аукционов, например, вместе с ФГБУ «Рослесинфорг» участие приняло ООО «Леспроект». После снижения НМЦК на 2,3 млн рублей, компания получила 60 баллов. В итоге она проиграла конкуренту, который цену не снижал, но «за опыт» получил 98 баллов. Дело будет рассмотрено 5 ноября этого года.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
По факту мошенничества при исполнении госконтракта в Архангельской области возбудили уголовное дело17.04.2020Проверка расходования бюджетных денег в Архангельской области показала факт мошенничества в омоос крупном размере. -
Минпромторг предложил увеличить срок давности по делам о некачественной продукции для ГОЗ до шести лет21.04.2026Минпромторг России подготовил проект поправок в статью 4.5 КоАП РФ, предусматривающий увеличение срока давности привлечения поставщиков к административной ответственности за поставку некачественной продукции военного назначения с длительным производственным циклом.Ведомство указывает, что действующие механизмы ответственности в таких случаях недостаточно эффективны, особенно в отраслях с продолжительным циклом производства, включая судостроение, где недостатки могут выявляться значительно позже поставки.Предлагается установить срок давности по -
ЕЭК: происхождение товаров из Приложения 1.1 к Решению № 105 подтверждается только выпиской из ЕРПТ08.04.2026Профильный департамент Евразийской экономической комиссии разъяснил: страну происхождения промышленных товаров, включённых в Приложение 1.1 к Решению Совета ЕЭК № 105, необходимо подтверждать исключительно сведениями Евразийского реестра промышленной продукции (ЕРПТ). Альтернативные документы не принимаются.С января 2026 года Решение Совета ЕЭК № 117 существенно расширило Приложение 1.1 к Решению № 105 — перечень дополнен более чем двумя десятками позиций, включая медицинские изделия


