В отношении областного Комитета по природным ресурсам Ленинградское УФАС России возбудило дело.
В действиях учреждения выявили признаки нарушения в частности ограничения конкуренции на торгах. После анализа 10 закупочных процедур на осуществление лесоустроительных работ по таксации лесов с 2017 года Ленинградское УФАС возбудило уголовное дело. Суммарная НМЦК контрактов составила более 170 млн рублей.
Участники закупок оценивались по опыту успешного выполнения работ сопоставимого характера и объема, выявила антимонопольная служба. Участнику присваивали 0 баллов в случае непредоставления информации по данному критерию. За 5 и более успешно выполненных контрактов в рамках 44-ФЗ с ценой каждого не меньше 15 млн рублей участник получал 100 баллов.
В ЕИС УФАС обнаружило лишь одного участника на высший бал, которым и стал ФГБУ «Рослесинфорг».в одном из рассмотренных аукционов, например, вместе с ФГБУ «Рослесинфорг» участие приняло ООО «Леспроект». После снижения НМЦК на 2,3 млн рублей, компания получила 60 баллов. В итоге она проиграла конкуренту, который цену не снижал, но «за опыт» получил 98 баллов. Дело будет рассмотрено 5 ноября этого года.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Минфин России дал разъяснения в части изменения существенных условий контракта при его исполнении23.04.2025В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, существенные условия контракта, касающегося выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, геологическому изучению недр, а также проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, могут быть изменены по соглашению сторон -
Нарушение на торгах в Оренбурге дело рук родственных лиц16.09.2020УФАС в Оренбурге рассмотрело дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства на торгах по продаже недвижимости. -
Выплата аванса на строительство школы в Нижегородской области оспорена прокуратурой28.02.2021Прокуратура оспорила допсоглашение о выплате аванса исполнителю работ по строительству школы.


