Исполнитель, победивший в закупке не подписал контракт вовремя и не предоставил его обеспечение. Свою позицию он обосновал следующим образом: уведомление о необходимости подписать контракт автоматически попало в "спам" электронной почты. Несмотря на этот аргумент, сведения о победителе включили в РНП. Победитель с этим не согласился.
Суд не стал поддерживать позицию заказчика и аргументировали так:
• Участник, подавая заявку, несет риск наступления последствий при срыве обязательств.
• Не было ни проекта, ни протокола разногласий, что говорит о небрежности победителя и непринятии мер для надлежащего заключения контракта.
• Победителя не оправдывает внесение обеспечения, так как он сделал это с опозданием.
Подобные обстоятельства не означают необходимость включения победителя в реестр. Так как в практике УФАС встречались случаи, в которых доказали, что участник не хо ел уклоняться.
другие материалы
-
Поставщик получит штраф за недостатки товара несмотря на завершение приемки30.11.2021После принятия и оплаты заказчиком по договору товара, выяснилось, что часть продукции не отвечает его условиям. Требование выплатить штраф, направленное заказчиком, поставщик проигнорировал. Дело рассмотрели в суде -
ФАС отклонила заявку на дорожные работы в Магаданской области07.04.2020В Магаданской области после пересмотра порядка проведения закупки и выявления нарушений, ФАС отклонила заявку на дорожные работы. -
Правила нацрежима для радиоэлектроники должны учитываться в энергосервисных госконтрактах25.09.2020ФАС разъяснила особенности размещения госконтракта на приобретение радиоэлектроники согласно правилам.
