Исполнитель, победивший в закупке не подписал контракт вовремя и не предоставил его обеспечение. Свою позицию он обосновал следующим образом: уведомление о необходимости подписать контракт автоматически попало в "спам" электронной почты. Несмотря на этот аргумент, сведения о победителе включили в РНП. Победитель с этим не согласился.
Суд не стал поддерживать позицию заказчика и аргументировали так:
• Участник, подавая заявку, несет риск наступления последствий при срыве обязательств.
• Не было ни проекта, ни протокола разногласий, что говорит о небрежности победителя и непринятии мер для надлежащего заключения контракта.
• Победителя не оправдывает внесение обеспечения, так как он сделал это с опозданием.
Подобные обстоятельства не означают необходимость включения победителя в реестр. Так как в практике УФАС встречались случаи, в которых доказали, что участник не хо ел уклоняться.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
За коррупцию с конфискатом в Красноярске суд арестовал чиновников Росимущества08.10.2021По делу о взятках в особо крупном размере проходят Владимир Абрамов, глава управления реализации конфиската Артем Чугуев и его зам Игорь Корниенко. -
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: ошибки, выявленные службой в обзорах за февраль 2025 года07.05.2025Заказчики допустили ошибки в порядке оценки заявок, учитывая ненадлежащие договоры и неправильно формируя лоты, что привело к неприемлемым условиям закупок. Данная проблема была подробно рассмотрена в обзоре «Консультант-Плюс». 1) Ошибки в порядке оценки заявок В одном из случаев при оценке заявок на выполнение работ по капитальному ремонту заказчик включил в перечень учитываемых договоров контракты, касающиеся сохранения объектов культурного наследия (ОКН) -
Признаки картеля выявили при заключении контрактов на ремонт дорог в Московской области08.05.2021УФАС по Москве нашла признаки картельного сговора при заключении контракта на ремонт дорог в Московской области.
