Исполнитель, победивший в закупке не подписал контракт вовремя и не предоставил его обеспечение. Свою позицию он обосновал следующим образом: уведомление о необходимости подписать контракт автоматически попало в "спам" электронной почты. Несмотря на этот аргумент, сведения о победителе включили в РНП. Победитель с этим не согласился.
Суд не стал поддерживать позицию заказчика и аргументировали так:
• Участник, подавая заявку, несет риск наступления последствий при срыве обязательств.
• Не было ни проекта, ни протокола разногласий, что говорит о небрежности победителя и непринятии мер для надлежащего заключения контракта.
• Победителя не оправдывает внесение обеспечения, так как он сделал это с опозданием.
Подобные обстоятельства не означают необходимость включения победителя в реестр. Так как в практике УФАС встречались случаи, в которых доказали, что участник не хо ел уклоняться.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Планируют очередные изменения в Закон №44-ФЗ25.10.2024Законопроект № 722148-8 предполагает внедрение на постоянной основе ряда временных мер, действующих до 31 декабря 2026 года. В частности, предлагается следующее: 1. Установление возможности изменения существенных условий контракта по соглашению сторон на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или местной администрации -
В первом чтении в Госдуме принят законопроект о введении особых условий для закупок в Крыму и Севастополе.12.12.2020Изменения внесены в соответствии с дополнениями к 44-ФЗ, которые обязывают заказчиков заключать контракт на выгодных условиях. -
При реализации нацпроекта «Образование» в Дагестане выявили нарушения на 870 млн рублей19.04.2021На расширенной коллегии Счетной палаты Дагестана были озвучены цифры по выявленным нарушениям.
