Исполнитель, победивший в закупке не подписал контракт вовремя и не предоставил его обеспечение. Свою позицию он обосновал следующим образом: уведомление о необходимости подписать контракт автоматически попало в "спам" электронной почты. Несмотря на этот аргумент, сведения о победителе включили в РНП. Победитель с этим не согласился.
Суд не стал поддерживать позицию заказчика и аргументировали так:
• Участник, подавая заявку, несет риск наступления последствий при срыве обязательств.
• Не было ни проекта, ни протокола разногласий, что говорит о небрежности победителя и непринятии мер для надлежащего заключения контракта.
• Победителя не оправдывает внесение обеспечения, так как он сделал это с опозданием.
Подобные обстоятельства не означают необходимость включения победителя в реестр. Так как в практике УФАС встречались случаи, в которых доказали, что участник не хо ел уклоняться.
другие материалы
-
При реализации нацпроекта «Образование» в Дагестане выявили нарушения на 870 млн рублей19.04.2021На расширенной коллегии Счетной палаты Дагестана были озвучены цифры по выявленным нарушениям. -
Правительство поддержало законопроект об особенностях распределения бюджета в 2021 году27.09.2020Большинство поправок нацелены на обеспечения стабильности бюджетной системы РФ в 2021 году. -
От подрядчика при исполнении госконтракта могут потребовать пройти тест на коронавирус11.12.2020Условием в документации заказчика было требование о необходимости прохождения теста для подрядчиков, которые привлекаются к выполнению работ.
