Исполнитель, победивший в закупке не подписал контракт вовремя и не предоставил его обеспечение. Свою позицию он обосновал следующим образом: уведомление о необходимости подписать контракт автоматически попало в "спам" электронной почты. Несмотря на этот аргумент, сведения о победителе включили в РНП. Победитель с этим не согласился.
Суд не стал поддерживать позицию заказчика и аргументировали так:
• Участник, подавая заявку, несет риск наступления последствий при срыве обязательств.
• Не было ни проекта, ни протокола разногласий, что говорит о небрежности победителя и непринятии мер для надлежащего заключения контракта.
• Победителя не оправдывает внесение обеспечения, так как он сделал это с опозданием.
Подобные обстоятельства не означают необходимость включения победителя в реестр. Так как в практике УФАС встречались случаи, в которых доказали, что участник не хо ел уклоняться.
другие материалы
-
Типовой контракт на поставку продуктов питания утвержден Министерством сельского хозяйства РФ22.05.2020Утвержден типовой контракт на поставку продуктов питания согласно нормам 44-ФЗ.
-
Очередное дело заведено по факту завышения цен на медицинские маски19.03.2020В Республике Удмуртия поставщиков медицинских масок подозревают в необоснованном завышении стоимости товара, которая признана самой высокой по региону.
-
Установлены требования к насосам, насосным агрегатам и газовому оборудованию16.01.2024Согласно Постановлению Правительства № 2292 от 25.12.2023 г., опубликованному 27.12.2023 г., внесены изменения в Постановление Правительства № 719 от 17.07.2015 г. Внесены следующие дополнения в перечень, утвержденный Постановлением № 719: - включены насосы центробежные технологические для крупнотоннажных производств сжиженного природного газа; - добавлены агрегаты на основе указанных насосов; - включены центробежные криогенные компрессоры отпарного газа; - добавлены детандер-генераторы для сжиженного природного газа. Установлена