Исполнитель, победивший в закупке не подписал контракт вовремя и не предоставил его обеспечение. Свою позицию он обосновал следующим образом: уведомление о необходимости подписать контракт автоматически попало в "спам" электронной почты. Несмотря на этот аргумент, сведения о победителе включили в РНП. Победитель с этим не согласился.
Суд не стал поддерживать позицию заказчика и аргументировали так:
• Участник, подавая заявку, несет риск наступления последствий при срыве обязательств.
• Не было ни проекта, ни протокола разногласий, что говорит о небрежности победителя и непринятии мер для надлежащего заключения контракта.
• Победителя не оправдывает внесение обеспечения, так как он сделал это с опозданием.
Подобные обстоятельства не означают необходимость включения победителя в реестр. Так как в практике УФАС встречались случаи, в которых доказали, что участник не хо ел уклоняться.
Подписывайтесь на Телеграм-канал ЭТП "СПЕЦТЕНДЕР", чтобы быть в курсе новостей из мира закупок - https://t.me/etpsp
другие материалы
-
Нельзя отклонять заявку участника из-за отсутствия информации о товарном знаке24.08.2021Поскольку участник аукциона не указал товарный знак предлагаемой продукции в заявке, ее отклонили. -
В Воронежской области провалились торги по благоустройству Ломовского парка27.05.2021Стало известно, что поиск подрядчика для строительства информационно-туристического комплекса так и не состоялись. -
Суд поддержал решение ФАС России в отношении подмосковной организации13.03.2020В пресс-службе Управления Федеральной антимонопольной службы России рассказали о нарушениях действий со стороны заказчика услуг «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» по отношению закона о закупках.
