Исполнитель, победивший в закупке не подписал контракт вовремя и не предоставил его обеспечение. Свою позицию он обосновал следующим образом: уведомление о необходимости подписать контракт автоматически попало в "спам" электронной почты. Несмотря на этот аргумент, сведения о победителе включили в РНП. Победитель с этим не согласился.
Суд не стал поддерживать позицию заказчика и аргументировали так:
• Участник, подавая заявку, несет риск наступления последствий при срыве обязательств.
• Не было ни проекта, ни протокола разногласий, что говорит о небрежности победителя и непринятии мер для надлежащего заключения контракта.
• Победителя не оправдывает внесение обеспечения, так как он сделал это с опозданием.
Подобные обстоятельства не означают необходимость включения победителя в реестр. Так как в практике УФАС встречались случаи, в которых доказали, что участник не хо ел уклоняться.
другие материалы
-
Оборудование по госконтракту для Черноморского флота вернули обратно поставщику12.08.2020Военный прокурор Черноморского флота оспорил госконтракт на поставку оборудования, подписанный два года назад. -
Закрытые закупки в сфере космонавтики: особенности внедрения новой инициативы02.06.2020Новая инициатива по переводу госзакупок в сфере космонавтики в разряд закрытых вошла в оптимизационный пакет поправок к 44-ФЗ. -
В октябре изменят требования к содержанию протоколов и ежемесячного отчета по 223-ФЗ12.06.2021Правительство среди прочего изменило положение о размещении в ЕИС информации о закупке.
