Об этом сообщили в антимонопольной службе после получения жалобы от участника закупки.
Известно, что он обратился в ведомство с жалобой, что заказчик не установил в контракте срок возврата денег для обеспечения гарантийных обязательств.
Это вовсе не обязательно, как пояснил заказчик. Согласно 44-ФЗ, указывать нужно лишь срок возврата суммы для обеспечения исполнения контракта. Обеспечение гарантийных обязательств он вернет в разумный срок после истечения гарантийного срока на работы.
Жалобу в ведомстве признали необоснованной. В 44-ФЗ не установлен срок возврата обеспечения исполнения контракта. Как отметили в ведомстве, нужно действовать согласно с правилами возврата обеспечения основного обязательства: не позднее 30 дней с даты исполнения гарантийных обязательств, а при закупках у субъектов малого предпринимательства и СОНКО - не позднее 15 дней с даты их исполнения.
Документ: Решение Саратовского УФАС России от 18.09.2020 N 064/06/96-1294/2020
другие материалы
-
Позицию УФАС о нарушениях в закупке пожарных депо стоимостью 124 млн поддержали в суде10.12.2021Решение антимонопольной службы по закупке зданий пожарных депо за 124 млн признано Арбитражным судом Забайкальского края законным. Как говорится в сообщении суда: «Установлено, что Департаментом ГО и ЧС нарушен Закон о контрактной системе. Заказчиком неверно выбран способ закупки. Также выявлено, что оплатили контракт раньше, чем закончилось строительство. У заказчика отсутствовали основания заключить прямой договор с Томскэнергосбыт, т.к -
Разглашение сведений оборонного характера предлагают запретить16.08.2020Министерство обороны предлагает признать служебной тайной информацию об оборонной сфере. -
Контракты на строительно-монтажные работы с единственным поставщиком признаны УФАС незаконными28.10.2020Между заказчиком и единственным поставщиком было заключено три контракта по 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ.
